LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС757/1940/20-ц

від 11.02.2026 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суд від 16 липня 2025 року повернути.

УХВАЛА 11 лютого 2026 року м. Київ справа № 757/1940/20-ц провадження № 61-384ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суд від 16 липня 2025 року (повний текст постанови складено 18 липня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим грошового зобов`язання та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала 09 січня 2026 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 рокута постанову Київського апеляційного суд від 16 липня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвала Верховного Суду від 14 січня 2026 року направлено ОСОБА_2 із застосуванням системи «Електронний суд», що підтверджується повідомлення про доставлення електронного листа ОСОБА_2 22 січня 2026 року 16:34:05. Станом на 11 лютого 2026 року ухвала Верховного Суду від 14 січня 2026 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суд від 16 липня 2025 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»