Ухвала КЦС ВС № 570/3405/23

УХВАЛА 10 лютого 2026 року м. Київ справа № 570/3405/23 провадження № 61-15328ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дремлюгою Юрієм Сергійовичем, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 06 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 27 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги, надіслала заяву, в якій зазначила, що згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку від 27 листопада 2020 року, вартість спірної земельної ділянки становить 17 601,75 грн. До заяви долучено квитанцію від 27 грудня 2025 року № 26 про доплату судового збору у розмірі 2 146,00 грн, що є доплатою судового збору за 2 вимоги немайнового характеру. Разом з тим, заявниці також було роз`яснено про необхідність сплати судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна, з розрахунку 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 4 294,40 грн (2684,00 * 200% * 0,8), враховуючи повідомлену ціну позову за вартістю земельної ділянки в сумі 17 601,75 грн Зазначена сума заявником не сплачена, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Отже, недоліки касаційної скарги усунуто частково. Разом з тим, згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи часткове усунення недоліків, суд касаційної інстанції, зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 грудня2025 року. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 394 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков