Ухвала КАС ВС № 320/11934/23

УХВАЛА 05 лютого 2026 року м. Київ справа № 320/11934/23 касаційне провадження №К/990/55849/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 320/11934/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у задоволенні позову відмовлено. Позивач із зазначеними судовими рішеннями не погодився та звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Суду від 15.01.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. На виконання зазначеної ухвали позивачем подано клопотання про усунення недоліків, у якому він зазначив підстави звернення із касаційною скаргою до Верховного Суду. Так, підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 320/11934/23 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права. Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗИНО «ПРЕМ`ЄР ПАЛАЦ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 320/11934/23 відкрити. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/11934/23. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова В.П. Юрченко , Судді Верховного Суду