LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС727/4941/17

від 03.02.2026 · Кримінальна

УХВАЛА 03 лютого 2026 року м. Київ справа № 727/4941/17 провадження № 51-1032 км 25 Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, встановила: У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 ) на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 вересня 2023 року і ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2025 року. Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 12 лютого 2026 року на 10:00. Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_6 , надіслали до Суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за їх участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з підстав наведених процесуальним законом (ч. 1 цієї статті). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 цієї статті). З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисників та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції за їх участю. Роз`яснити адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України). Керуючись статтями 336 КПК України, суддя постановила: Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити. Здійснювати 12 лютого 2026 рокуо 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»