Ухвала КГС ВС № 918/754/24

УХВАЛА 29 січня 2026 року м. Київ cправа № 918/754/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Коломис В.В., Саврій В.А., Крейбух О.Г.) від 13.01.2025 (повний текст складений 15.01.2025) у справі за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до:

1. Фізичної особи-підприємця Романцевої Світлани Володимирівни,

2. Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів у сумі 144748,10 грн, ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 20.03.2025 у справі № 918/754/24 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2025 у справі №918/754/24.

2. Зазначеною ухвалою від 20.03.2025 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі №918/754/24 за касаційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №920/19/24.

3. Велика Палата Верховного Суду 21.11.2025 ухвалила постанову у справі №920/19/24 (забезпечено надання загального доступу: 15.12.2025).

4. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

5. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

6. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 918/754/24, Верховний Суд на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі №918/754/24 за касаційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2025 у справі №918/754/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року о 14:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Установити учасникам строк для подання пояснень на касаційну скаргу з урахуванням постанови Великої Палата Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24 до 19 лютого 2026 року (за бажанням). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді О. Баранець В. Студенець