Ухвала КГС ВС № 902/869/25

УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Київ Справа № 902/869/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді: Розізнана І.В., Тимошенко О.М.) у справі №902/869/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до

1. Фізичної особи-підприємця Погосян Анни,

2. Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, про визнання договору недійсним та стягнення 11 417 752,63 грн, ВСТАНОВИВ: 15 травня 2026 року засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - скаржник, Прокурор), в якій скаржник просить постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2026 року скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року у справі №902/869/25; стягнути з Фізичної особи - підприємця Погосян Анни судові витрати за подання касаційної скарги. Згідно із відміткою на поштовому конверті касаційну скаргу засобами поштового зв`язку надіслано 11 травня 2026 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М. 20 травня 2026 року до Верховного Суд від Прокурора супровідним листом від 15 травня 2026 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжної інструкції №998 від 14 травня 2026 року на підтвердження сплати 348 588,58 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі №902/869/25. Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а докази сплати судового збору - долученню до матеріалів касаційної скарги. Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Прокурор зазначив, що подає касаційну скаргу на підставі пункту 2 абзацу 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає за необхідне відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях. З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Прокурора на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2026 року у справі №902/869/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2026 року у справі №902/869/25.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №902/869/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/869/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Ю. Л. Власов Судді І. В. Булгакова Т. М. Малашенкова