Ухвала КЦС ВС № 757/1177/16-ц

УХВАЛА 26 грудня 2025 року м. Київ справа № 757/1177/16-ц провадження № 61-6575ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 21 травня 2025 року ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд» сформував касаційну скаргу, зареєстровану судом 22 травня 2025 року, на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, які у встановлений судом строк усунено. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 рокузаявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, від 25 вересня 2024 року у справі № 490/9587/18, у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 754/9100/14-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 910/13195/17, від 21 лютого 2018 року у справі № 904/6066/17, від 3 березня 2018 року у справі № 5011-9/15826-2012, від 15 березня 2018 року у справі № 5/161/10, від 15 березня 2018 року у справі № 904/1183/17, від 28 березня 2018 року у справі № 43/122, від 29 березня 2018 року у справі № 910/17687/15, від 16 квітня 2018 року у справі № 910/13057/16, від 2 травня 2018 року у справі № 16/212-09, від 3 травня 2018 року у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012, від 10 травня 2018 року у справі № 8/61, від 6 червня 2018 року у справі № 906/1343/14, від 4 липня 2018 року у справі № 922/1872/17, від 16 серпня 2018 року у справі № 922/381/18, від 31 серпня 2018 року у справі № 908/1678/15-г, від 28 листопада 2018 року у справі № 922/4198/17, від 10 грудня 2018 року у справі № 923/829/17, від 4 листопада 2019 року у справі № 542/401/18, від 2 вересня 2020 року у справі № 757/15679/16-ц, від 10 вересня 2020 року у справі № 757/66808/19-ц, від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц, від 11 січня 2021 року у справі № 925/1600/16, від 17 червня 2021 року у справі № 626/2547/19, від 15 березня 2023 року у справі № 910/4516/20, від 6 липня 2023 року у справі № 910/15120/20, від 3 квітня 2025 року у справі № 910/6180/20, від 9 квітня 2025 року у справі № 1313/665/2012 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції заявник вказує порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, зокрема ОСОБА_2 (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2025 року. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/1177/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська