Ухвала КЦС ВС № 521/3666/21

УХВАЛА 26 січня 2026 року м. Київ справа № 521/3666/21 провадження № 61-649 ск 26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною, на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшли зазначені касаційні скарги ОСОБА_1 , подані адвокатом Чекмарьовою Л. Ю.

2. Проте касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

5. Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

6. Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

7. Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

8. Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

9. До касаційних скарг, які подані та підписані адвокатом Ліхунжан Н. О., додано ордер від 12 січня 2026 року серії ВН № 1641540, в якому у графі «назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «Касаційний цивільний суд Верховного Суду України», в той час як 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

10. Статтею 388 нової редакції ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

11. З 15 грудня 2017 року Верховний Суд України не здійснює повноважень суду касаційної інстанції.

12. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

13. Таким чином, з огляду на те, що касаційні скарги у справі № 521/3666/21 підписані адвокатом Чекмарьовою Л. Ю. як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки до касаційної скарги не долучено довіреності або ордера, що посвідчує її повноваження як представника Ліхунжан Н. О. у Верховному Суді в цій справі, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

14. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявникукасаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чекмарьовою Ларисою Юріївною, на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк