Ухвала КЦС ВС № 552/8514/24

Ухвала 29 січня 2026 року м. Київ справа № 552/8514/24 провадження № 61-15054св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: позивач - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року в складі судді: Яковенко Н. Л. та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року в складі колегії: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Карпушина Г. Л., Історія справи Короткий зміст позову У грудні 2024 року Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року: позов Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради задоволено; позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або родини (сім`ї), де буде перебувати дитина, до досягнення повноліття, починаючи з 03 грудня 2024 року; вирішено питання щодо судових витрат. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року залишено без змін. Аргументи учасників справи 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу,яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, в якій просила: судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради відмовити. 16 січня 2026 року Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві через Електронний суд подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просив: відмовити ОСОБА_1 у задоволені касаційної скарги; оскаржені судові рішення залишити без змін. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2026 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року; клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року; відкрито касаційне провадження у справі; 27 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 552/8514/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков