Ухвала КЦС ВС № 216/5161/22

УХВАЛА 28 січня 2026 року м. Київ справа № 216/5161/22 провадження № 61-11317св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Висоцький Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року у складі судді Кузнецова Р. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Остапенко В.О., Бондар Я.М., Зубакової В.П. у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріації Російською Федерацією природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії, УСТАНОВИВ: 1. 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Висоцький О. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. 2. 26 серпня 2025 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. 3. 30 серпня 2025 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. 4. 01 вересня 2025 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. 5. 03 вересня 2025 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду. 6. 10 вересня 2025 року ОСОБА_6 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

7. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року ОСОБА_6 поновленострок на касаційне оскарження,відкрито касаційне провадження за поданими касаційними скаргами.

8. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

9. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

10. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

11. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков