Ухвала КГС ВС № 914/1360/24(914/936/25)

УХВАЛА 28 січня 2026 року м. Київ cправа № 914/1360/24(914/936/25) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №914/1360/24(914/936/25) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Альс Компані", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" про визнання недійсними договорів та стягнення 139 100 000, 00 грн, у межах справи № 914/1360/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/1360/24 (914/936/25) повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", про визнання за ТОВ "Капабланка" статусу кредитора до боржника ТОВ "Бізнес Тренд" за договорами про надання поворотної фінансової допомоги (вх.№ 3711 від 30.10.2025). Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капабланка" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило прийняти скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/1360/24 (914/936/25), прийняти нове рішення, яким передати питання про прийняття позову на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №914/1360/24(914/936/25) в задоволенні вимог апеляційної скарги ТОВ"Капабланка" відмовлено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі № 914/1360/24(914/936/25)- змінено, викладено мотивувальну її частину у редакції цієї постанови, в решті оскаржену ухвалу залишено без змін. До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №914/1360/24(914/936/25) та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1360/24(914/936/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування судом норм процесуального права, а саме ч.1, ч.5 ст.49 та ч.6 ст.180 ГПК України, що призвело до незаконного повернення позову третьої особи із самостійними вимогами. Вказує, що повернення позовної заяви ТОВ "Капабланка" та відмова у спільному розгляді вимог призводять до того, що суди фактично повторили порушення, встановлене ЄСПЛ у справі Atima Limited - вирішили питання про майнові права добросовісного набувача без його участі як належної сторони та без адекватної процесуальної форми захисту. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка". Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстації, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №914/1360/24(914/936/25).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" у справі №914/1360/24(914/936/25) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 лютого 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1360/24(914/936/25) з оригіналами оскаржуваних судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий C.В. Жуков Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк