Ухвала КАС ВС № 560/16247/24

УХВАЛА 28 січня 2026 року м. Київ справа №560/16247/24 адміністративне провадження №К/990/53122/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 січня 2026 року про повернення судового збору у справі № 560/16247/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС Діесел" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року Кrлопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 44070171) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 5619 від 15 грудня 2025 року. Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду було допущено описку - у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в сумі судового збору, а саме замість вірного « 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок» помилково зазначено « 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05 січня 2026 року про повернення судового збору у сумі платіжного доручення та вважати вірним « 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Яковенко