Постанова Вінницький апеляційний суд № 128/1087/25

Справа № 128/1087/25 Провадження № 33/801/81/2026 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б. Доповідач: Панасюк О. С. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 січня 2026 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду, встановив: Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Грабіка М. С. задоволено; постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), скасовано, провадження у справі закрито. Під час оформлення вказаного судового рішення по всьому тексту постанови було допущено описку у назві суду першої інстанції, замість належного «Вінницького районного суду Вінницької області» помилково вказано «Вінницький міський суд Вінницької області». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального права України (далі КПК України). Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки шляхом внесення відповідних змін до тексту постанови від 26 січня 2026 року, замінивши помилково зазначену назву суду на правильну, що не змінює змісту прийнятого рішення та не впливає на його суть. Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 379 Кримінального процесуального права України, апеляційний суд постановив: Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року, зазначивши по всьому тексту постанови правильну назву суду першої інстанції «Вінницький районний суд Вінницької області» у відповідних відмінках. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя: О. С. Панасюк