LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4809404/8072/17

від 28.01.2026 ·
Резолютивна:Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович, задовольнити частково.

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 28 січня 2026 року м. Кропивницький справа № 404/8072/17 провадження № 22-ц/4809/151/26 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І., за участю секретаря судового засідання Гончар О. В., учасники справи: позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович,на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Кулінка Л. Д.) від 07.07.2025 […] Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 376, 382 - 384ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник адвокат Боруш Андрій Олександрович, задовольнити частково. Рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.07.2025 змінити, виклавши абзац сьомий його резолютивної частини в новій редакції: Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділення в натурі часки земельної ділянки за варіантом 2, зображеним на схемі Е висновку експерта 10.05.2019 № 166 задовольнити частково. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий О. Л. Карпенко Судді: С. М. Єгорова О. І. Чельник

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»