Постанова 4855 № 320/12901/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/12901/25 Суддя (судді) першої інстанції: Колеснікова І.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2026 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Грибан І.О. судді: Ключкович В.Ю. Кузьмишина О.М. за участі: секретар с/з Кващук Т.А. пр-к позивача Федосюк Ю.О. пр-к відповідача Кальковець В.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- У С Т А Н О В И В: ТОВ «Айгама» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило суд: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, видане ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2024 №01275310702, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по періодах: 1 кв. 2024 на 17 987 789 грн.; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, видане ГУ ДПС у м. Києві від 05.11.2024 № 01275330702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, код 11021000 на 3270389,00 (три мільйона двісті сімдесят тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, з яких сума грошового зобов`язання з податку на прибуток 3042501грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 227 888, 00 грн. Обґрунтовуючи позов зазначено, що твердження податкового органу щодо непідтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами є безпідставними, оскільки у нього наявне документальне підтвердження фактичного здійснення спірних операцій, всі первинні документи, які супроводжували господарські операції відповідають вимогам закону та мають усі необхідні реквізити. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що оскаржувані рішення відповідачем прийнято у відповідності з вимогами чинного законодавства, посилаючись на обставини, викладені у акті перевірки. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли 16 жовтня 2025 року. Представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін та зазначає про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року. 17 грудня 2025 року у судовому засіданні оголошено по справі перерву до 14 січня 2026 року. У судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Переглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги на предмет законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, колегія суддів виходить з наступного. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до наказу ГУ ДПС у м. Києві від 31.05.2024 №3751-п у період з 27.06.2024 по 17.07.2024 відповідачем проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «АЙГАМА». За результатами перевірки відповідачем складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЙГАМА», яким встановлено порушення позивачем п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.4.4 п. 140.4. ст. 140 Податкового кодексу України, п. 6, 7, 18, 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, оскільки занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну 3 042 501, 00 грн та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 кв. 2024 на суму 17 987 789, 00 гривень. За результатами перевірки, на підставі висновків акту перевірки, відповідач прийняв такі податкові повідомлення-рішення: - від 05.11.2024 року № 01275310702, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток по періодах: 1 кв. 2024 на 17 987 789, 00 грн. - від 05.11.2024 року № 01275330702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, код 11021000 на 3 270 389, 00 грн. ТОВ «Айгама» не погоджується із висновками, наведеними в акті перевірки, а прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення вважає протиправними, у зв`язку із чим звернулося до суду з цим адміністративним позовом. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення не відповідають критеріям правомірності рішень суб`єкта владних повноважень, які визначені частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що останні підлягають визнанню протиправними і скасуванню. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України. Згідно пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Пунктом 198.1. статті 198 ПК України, визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Згідно пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про доходи підприємства та її розкриття у фінансовій звітності визначає Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290. Критерії визнання доходу, наведені в цьому Положенні (стандарті), застосовуються окремо до кожної операції. Проте ці критерії потрібно застосовувати до окремих елементів однієї операції або до двох чи більше операцій разом, якщо це випливає із суті такої господарської операції (операцій). Відповідно до пункту 7 цього Положення до складу інших доходів, зокрема, включаються дохід від реалізації фінансових інвестицій; дохід від неопераційних курсових різниць та інші доходи, які виникають у процесі господарської діяльності, але не пов`язані з операційною діяльністю підприємства. Пункт 21 Положення встановлює, що дохід відображається в бухгалтерському обліку в сумі справедливої вартості активів, що отримані або підлягають отриманню. Якщо безоплатно отриманий актив забезпечує надходження економічних вигід протягом кількох звітних періодів, то доходи визнаються на систематичній основі (наприклад, у сумі нарахованої амортизації) протягом тих звітних періодів, коли надходять відповідні економічні вигоди. Відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 7 лютого 2013 року № 73, витрати - зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками). Основним документом, який регулює формування витрат у бухгалтерському обліку, є Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №

318. Пункт 7 Положення визначає, що витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені. Отже, об`єктом справляння податку на прибуток є фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності підприємства, за правилами бухгалтерського обліку та відкоригований на різниці, передбачені ПК України. Стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частина друга статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника. Крім того, однією із судових доктрин, виділених на сьогоднішній день національним законодавством та судовою практикою Верховного Суду є доктрина реальності господарської операції. Суть вказаної доктрини полягає в тому, що наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондується з нормами Податкового кодексу України. При цьому будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством. Окремою підставою для висновку про відсутність у платника податків права на отримання податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, відображення у первинних документах недостовірних даних або даних, які неможливо віднести до операцій, що перевіряються. Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо. Сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновку про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміна у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції. Отже, лише за умови підтвердження первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність. Враховуючи вищевказані норми законодавства, первинні документи, які складені суб`єктами господарської діяльності на операції, що не відповідають сутності і не несуть доказовості відносно змісту здійсненої операції не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку. Верховний Суд України у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 826/11531/14, Верховний Суд у постановах від 24 січня 2018 року у справі № 2а-19379/11/2670, від 19 листопада 2019 року у справі № 826/487/16 неодноразово звертав увагу, що надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Отже, правові наслідки у вигляді виникнення права на формування відповідних сум податкових вигод виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій; документального підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності; наявності у покупця належним чином складеної та зареєстрованої податкової накладної; наявності ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції. Водночас норми податкового законодавства у взаємозв`язку з приписами законодавства з питань бухгалтерського обліку та звітності визначають окремі випадки, за яких неможливе формування податкових вигод, зокрема, це: не пов`язаність здійсненої операції (понесених витрат) з господарською діяльністю покупця (придбання товарів/послуг без мети їх використання у господарській діяльності); фіктивність операцій/нездійснення оподатковуваних операцій; видача податкової накладної особою, яка не є платником податку на додану вартість; відсутність у платника податків юридично значимих первинних документів. Тому, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість, суди попередніх інстанцій повинні були встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок надання робіт (послуг), обсяги і зміст, мету придбання, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з`ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій, та оцінити такі докази кожний окремо та у їх сукупності, а також у сукупності з іншими доказами у справі. Так, з матеріалів справи убачається, що за перевіряємий період ТОВ «Айгама» здійснювалися господарські операції з придбання послуг консультативного характеру у ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 на підставі договорів. Наразі, контролюючим органом встановлено, що по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) ТОВ «АЙГАМА» не доведено сутність операцій. Надані до перевірки акти надання послуг та звіти не дають змогу довести їх необхідність для здійснення фінансово - господарської діяльності, що повинна бути направлена на отримання доходу. Стосовно взаємовідносин ТОВ «Айгама» із контрагентом ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), колегія суддів враховує наступне. Відповідно до договору: ТОВ «АЙГАМА», юридична особа, що створена та діє у відповідності до законодавства України, в особі Генерального директора ОСОБА_7 , якій діє на підставі Статуту, надалі іменоване Замовник, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , що діє на підставі державної реєстрації №2000680000000047885 від 02.10.2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, надалі іменоване - Виконавець, з другої сторони, що разом іменуються Сторони, а кожний окремо Сторона, уклали даний Договір про надання послуг №45-10/2020ДА від« 09» жовтня 2020 року (далі - Договір) про наступне:

1. Предмет договору. 1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором Замовник замовляє та оплачує а Виконавець приймає на себе виконання зобов`язань з надання рекламних та/або маркетингових послуг з дослідження ринку (далі - послуги). 1.2. Деталізована тематика послуг, терміни їх надання, їх вартість визначається Сторонами в Додатках до цього Договору. Підписані Сторонами Додатки є невід`ємною частиною цього Договору. 1.3. Результати наданих послуг і рекомендації Виконавець надає в електронному вигляді. 2.Обов`язки виконавця. 2.1. Виконавець надає послуги відповідно до узгоджених із Замовником об`ємів і етапів надання послуг відповідно до цього Договору. 2.2. Виконавець надає результати надання послуг в терміни, які узгоджуються із Замовником. 2.3. Виконавець надає на запит Замовника всю необхідну інформацію про надання послуг, а також вчиняє всі необхідні дії з метою всебічного та повного надання послуг. 2.4. Виконавець розробляє інструменти для надання послуг, вказаних в Додатках до цього Договору. 2.5. Виконавець здійснює підготовку і надання послуг відповідно до узгоджених Сторонами доповнень до даного Договору. 2.6. Виконавець зобов`язується не передавати третім особам отриману в ході виконання даного договору інформацію без узгодження із Замовником, окрім випадків, передбачених чинним законодавством України. 2.7. Виконавець зобов`язується не розголошувати і не розкривати третім особам конфіденційну інформацію отриману від Замовника, і не використовувати її в інших цілях, окрім тих для яких вона була надана, без отримання від Замовника попередньої письмової згоди. Виконавець також зобов`язується забезпечити нерозголошення і не використання такої інформації третіми особами, залученими для надання послуг за Договором. 3.Обов`язки замовника. 3.1. Замовник надає Виконавцеві всю інформацію і документи, необхідні для надання послуг відповідно до цього Договору. 3.2. Замовник погоджує і затверджує з Виконавцем плани, об`єми і етапи надання послуг відповідно до даного Договору. 3.3. Замовник зобов`язується підписати або дати письмову мотивовану відмову від підписання наданих Виконавцем актів прийому-передачі наданих послуг. 3.4. Замовник зобов`язується своєчасно, на умовах, передбачених цим Договором і Додатками до нього, сплатити за послуги Виконавця. 3.5. Замовник повинен своєчасно інформувати Виконавця про всі можливі обставини, які можуть перешкодити виконанню обов`язків Виконавця за цим Договором. 3.6. Замовник зобов`язується не передавати без узгодження з Виконавцем отриману в ході виконання цього Договору інформацію третім особам. 3.7. Замовник зобов`язується дотримуватися конфіденційності проведення переговорів, листування і інших дій, пов`язаних з виконанням даного Договору.

4. Порядок проведення і дослідження та передання результатів. 4.1. Виконавець самостійно організовує роботу з надання послуг. 4.2. Виконавець надає результати надання послуг в електронному вигляді. Моментом надання результатів надання послуг є день надання звіту. 4.3. Замовник має право в строк до 5 (п`яти) календарних днів, після надання результатів надання послуг, вимагати від Виконавця доопрацювання деяких положень, що містяться у наданих Виконавцем матеріалах, та (або) надання додаткової інформації в межах встановленого за цим Договором або Додатками до цього Договору обсягу послуг. Виконавець зобов`язаний задовольнити обґрунтовану вимогу Замовника протягом 5 календарних днів з моменту отримання такої вимоги від Замовника у письмовій формі. У випадку не надання обґрунтованої вимоги у зазначений термін, результати надання послуг вважається прийнятий Замовником в повному обсязі та без заперечень.

5. Ціна договору і порядок оплати послуг. 5.1. Вартість послуг, що надаються Замовнику, і порядок їх оплати визначається в узгоджених Сторонами Додатках, які є невід`ємною частиною даного Договору. 5.2. Оплата послуг, що надаються відповідно до цього Договору, проводиться Замовником на підставі виставленого рахунку шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця грошової суми, узгодженої Сторонами в конкретних Додатках. 5.3. Підставою для оплати є акт приймання-передачі наданих послуг. 5.4. Валютою даного договору є гривня.

6. Відповідальність сторін. 6.1. У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. 6.2. У разі порушення Виконавцем терміну надання послуг, передбаченого відповідним Додатком, Виконавець виплачує Замовникові штраф у розмірі 0,01% від вартості послуги, що надається. 6.3. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань відповідно до даного Договору Замовник виплачує Виконавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (окрім передоплати). 6.4. Всі спори і розбіжності, які виникають за даним Договором, вирішуються Замовником і Виконавцем шляхом переговорів. 6.5. У випадку, якщо спірні питання і розбіжності між Виконавцем і Замовником не можуть бути вирішені шляхом переговорів, спори вирішуються згідно чинного законодавства України.

7. Порядок здачі-прийому наданих послуг. 7.1. Після фактичного надання послуг, передбачених у відповідному Додатку, Виконавець надає Замовникові акт здачі-прийому наданих послуг, а Замовник зобов`язаний впродовж 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту здачі-прийому наданих послуг направити Виконавцеві підписаний акт або письмову мотивовану відмову від прийняття послуг. 7.2. У випадку, якщо впродовж 10 робочих днів з моменту отримання Акту здачі-прийому послуг Замовником Виконавець не отримує підписаний Замовником Акт або мотивовану відмову від прийому послуг, Акти вважаються прийнятими з дотриманням всіх умов даного Договору.

9. Додаткові умови. 9.1. Сторони встановлюють, що у разі потреби Виконавець має право залучати третіх осіб для виконання яких- небудь робіт (послуг) або їх частин, передбачених цим Договором. Вибір третіх осіб здійснюється на розсуд Виконавця, при цьому Виконавець несе відповідальність за дії третіх осіб як за свої власні. Оплата послуг третіх осіб здійснюється Виконавцем.

11. Термін дії і порядок розірвання договору. 11.1. Цей Договір вступає в силу після його підписання сторонами і діє до « 31» грудня 2020 року і проведення всіх взаєморозрахунків. Якщо жодна зі Сторін письмово не повідомить іншу Сторону за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення дії цього Договору про свої наміри припинити строк його дії, в такому випадку цей Договір вважається автоматично пролонгованим Сторонами на кожний наступний рік. Наразі, згідно актів наданих послуг від 31 жовтня 2020 року, від 30 листопада 2020 року, від 28 грудня 2020 року, 28 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 31 травня 2021 року, 31 липня 2021 року, 30 вересня 2021 року, 31 жовтня 2021 року, 30 листопада 2021 року, 30 грудня 2021 року, 31 січня 2022 року, 31 травня 2022 року 31 серпня 2022 року, 31 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 30 грудня 2022 року, 28 лютого 2022 року, 29 березня 2023 року, 10 травня 2023 року, 30 січня 2023 року, 25 травня 2023 року, 10 червня 2023 року, 31 серпня 2023 року за умовами Договору про надання послуг № 45-10/2020ДА від 09 жовтня 2020 року, ФОП ОСОБА_1 були надані такі консультаційні послуги а саме: - послуги Дослідження конкурентів Бренду/продукту, а саме дослідження конкурентів на основі інформації, отриманої віз Замовника або взятої з відкритих джерел інформації про Бренд/продукт; - послуги з дослідження поточного стану Бренду/продукту, а саме дослідження зовнішнього та внутрішнього контексту Бренду/продукту та внутрішнього контексту Бренду/продукту; - послуги з формування ідей щодо диференціації Бренду/продукту на потенційному ринку; - послуги з проведення дизайн-сесії з Замовником для визначення стилістики розробки дизайн-концепту Логотипу; - послуги з розробки 3 (трьох) варіантів дизайн-концепту Логотипу, фіналізація та оформлення 1 (одного), обраного Замовником, дизайн-концепту Логотипу; - послуги з розробки (створення) дизайну презентації для мерчантів на основі затвердженої креативної ідеї (Big idea) та на основі наданої фінальної інформації від Замовника (презентація із текстами в форматі PDF); - послуги з розробки (створення) презентації з принципів визначення цільової аудиторії для вдосконалення роботи платіжної інфраструктури Замовника у якості Технологічного оператора платіжних послуг (презентація із текстами в форматі PDF); - послуги з розробки (створення) презентації з обрання каналів збуту для вдосконалення роботи платіжної інфраструктури Замовника у якості Технологічного оператора платіжних послуг (презентація із текстами в форматі PDF); - послуги з розробки PR стратегії, а саме: розробка PR стратегії просування Замовника, дії спрямовані на просування Замовника на ринку, підбірка потенційних майданчиків для просування проекту та продукту Замовника, розробка стратегії по роботі з персональним брендом Замовника; - маркетингові послуги з дослідження користувачів ринку «Декоративної косметики», на підставі наданої Замовником інформації, організації та проведення дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, з метою подальшого залучення потенційних клієнтів. - послуги з розробки (створення) 1 (одного) концепт-дизайну талісману Бренду, Стратегії комунікації для талісману Бренду з метою привернення уваги споживачів до Бренду на основі затвердженого концепт-дизайну талісману Бренду, загальна кількість 12; - послуги з розробки з розробки додаткових 20 (двадцяти) дизайнів під умовною назвою «настрої» талісману Бренду на основі затвердженого концепт-дизайну талісману Бренду; - послуги з розробки (створення) стратегії спільноти в соціальній мережі Linkedin, а саме: аналіз ринку соціальних мереж; розробка (створення) 1 (однієї) креативної ідеї для Спільноти Linkedin, розробка створення однієї концепції Айдентики та контентної стратегії Спільноти/Спільнот; надання рекомендацій щодо інструментів просування; створення та оформлення сторінки у Спільноті Linkedin. - послуги з дослідження процесу удосконалення регулювання платіжних послуг та діяльності платіжних систем. - послуги з розробки (створення) стратегії спільноти в соціальній мережі facebook, а саме: аналіз ринку соціальних мереж; розробка (створення) 1 (однієї) креативної ідеї для Спільноти facebook, розробка створення однієї концепції Айдентики та контентної стратегії Спільноти/Спільнот; надання рекомендацій щодо інструментів просування; створення та оформлення сторінки у Спільноті facebook. - послуги розробки дизайну сайту а саме: дизайн- концепції десктоп версії головної сторінки; дизайн інших сторінок десктоп версії; розробка дизайну десктопної версії сайту з контентом наданим від Замовника; - послуги розробки дизайну сайту, а саме: дизайн інших сторінок адаптивної версії. А саме: мобайл версія 375-767рх, таблет версія 769-1024зх, широкоформатна версія 1441-1920зх. - послуги розробки (створення) креативної ідеї комунікаційної стратегії для тестової кампанії; - комплекс дій по розповсюдженню реклами Замовника, що включає до себе планування, розміщення, збору статистичних даних за час показу реклами в мережі Інтернет, а також показ реклами Замовника; - маркетингові послуги з дослідження користувачів ринку «Дитячі товари» на підставі наданої Замовником інформації, організації та проведення дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, з метою подальшого залучення потенційних клієнтів; - маркетингові послуги з дослідження користувачів ринку «Безалкогольні напої» на підставі наданої Замовником інформації, організації та проведення дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, з метою подальшого залучення потенційних клієнтів; - маркетингові послуги з дослідження користувачів ринку «Супутникове, кабельне, інтерактивне телебачення» на підставі наданої Замовником інформації, організації та проведення дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, з метою подальшого залучення потенційних клієнтів; - маркетингові послуги з дослідження користувачів ринку «Інтернет магазини» на підставі наданої Замовником інформації, організації та проведення дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, з метою подальшого залучення потенційних клієнтів; - маркетингові послуги з дослідження українського ринку Fast-moving consumer goods, з метою подальшого залучення потенційних клієнтів; - послуги з розробки (створення) презентації для працівників з теми Кліринг; - послуги з вивчення ринку та розробки (створення) презентації для працівників та потенційних клієнтів з теми Постачальник платіжних шлюзів для онлайн-платежів; - послуги вивчення потенційного ринку Блокчейн, АІ, Криптоекономіка для визначення можливості виходу на новий ринок; - послуги вивчення потенційного ринку Кліринг та розрахунки з використання блокчейну (Clearing and settlement using Blockchain) для визначення можливості виходу на новий ринок; - послуги вивчення можливості ребрендінгу, як зміни концептуальної ідеології бренду; Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що надані позивачем документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_1 не підтверджують фактичне здійснення таких послуг. Акти виконаних робіт формально складені та не розкривають змісту наданих послуг (консультативного характеру у якій галузі та з яких питань, як це співвідноситься з господарською діяльністю позивача), час, місце та обсяги таких послуг. Інші надані матеріали не містять доказів, які б надали можливість встановити: детальний опис послуг, які надавались контрагентом позивача, їх зміст та виконавців послуг. Надані акти про надання послуг не підтверджені повними звітами про проведення послуг (відсутня деталізація наданих послуг). Не надано доказів реальності використання/застосування цих послуг у господарській діяльності позивача та чи мали придбані послуги вплив на ефективність економічної діяльності підприємства. Відтак, оцінивши повноту, характер, об`єктивність та юридичне значення конкретних фактичних обставин справи, враховуючи відсутність усіх документів, які за звичайною діловою практикою супроводжують здійснення такого роду операцій та у сукупності з первинними документами підтверджують їх виконання, колегія суддів встановила, що надані позивачем документи не підтверджують виконання робіт (надання послуг) на користь позивача, що унеможливлює розцінювати їх як належні, достатні та достовірні докази придбання позивачем обумовленими господарськими договорами послуг, тобто реальності господарських операцій за Договором про надання рекламних та/або маркетингових послуг з дослідження ринку №45-10/2020ДА від« 09» жовтня 2020 року. Щодо взаємовідносин ТОВ «Айгама» із контрагентом ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), колегія суддів враховує наступне. Так, з матеріалів справи встановлено, що ФОП ОСОБА_2 виконувала свої обов`язки у рамках господарської діяльності ТОВ «АЙГАМА» на підставі укладених договорів про надання послуг (Договір №16-12/2019 від 16.12.2019 та Договір № 9-01/2020КН від 02.01.2020). Наразі, згідно актів наданих послуг від 31 грудня 2019 року №1, 31 січня 2020 року №40, 29 лютого 2020 року №41, 31 березня 2020 року №42, 30 квітня 2020 року №97, 31 травня 2020 року №118, 30 червня 2020 року, 31 липня 2020 року №142, 31 серпня 2020 року № 186, від 31 жовтня 2020 року № 301, від 30 листопада 2020 року №317, 28 грудня 2020 року №318, від 28 лютого 2021 року №207, від 31 березня 2021 року№208, від 30 квітня 2021 року№209, від 31 травня 2021 року №210, від 30 червня 2021 року №211, від 31 липня 2021 року №263, від 31 серпня 2021 року №299, від 30 вересня 2021 року №329, від. 31 жовтня 2021 року №373, від 30 листопада 2021 року №432, від 30 грудня 2021 року №492, від 31 січня 2022 року №22, від. 28 лютого 2022 року №75, від 31 березня 2022 року № 76, від 30 квітня 2022 року №77, від 31 травня 2022 року №144, від 30 червня 2022 року №224, від 31 липня 2022 року №255 за умовами Договорів про надання послуг були надані такі послуги а саме: - консультації і організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції; підготовка до процесу тестування карткового продукту; робота з процесами для автоматизації у системах Банку і Айгами; робота з підготовкою і погодження нормативних документів для проекту - Положення. Паспорти продуктів; консультації щодо процесу проходження проектів у Платіжній системі; консультації і організація комунікацій з ПесоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; - робота над пакетом договорів; робота з процесами для автоматизації у системах Банку і Айгами; робота з підготовкою і погодження нормативних документів для проекту - Положення, Паспорти продуктів; підготовка до процесу тестування карткового продукту; консультації щодо процесу проходження проектів у Платіжній системі; консультації та організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції; консультації і організація комунікацій з ПесоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; - консультації щодо процесу проходження проектів у Платіжні системі; консультації і організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції, організація робіт для налаштування продуктивного середовища; супровід процесу узгодження Регламентів взаємодії між ТАСЛІНК і БАНК; консультації і організація комунікацій з ПесоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; супровід і координація процесу тестування карткового продукту; консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок, консультації щодовідбору персоналу для Банку; координація процесу вибору підрядника для послуг в терміналах самообслуговування; аналітика і формування пропозиції щодо тарифів для карткового продукту; координація процесу узгодження Агентських договорів між Банком і Партнерами; координація процесу узгодження Драфту Публічного договору для клієнтів Банку; - консультації щодо процесу проходження проектів у Платіжній системі; консультації і організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції, організація робіт для налаштування продуктивного середовища; консультації і організація комунікацій з ПесоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; супровід і координація процесу тестування карткового продукту; консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок; тестування реалізованої першої редакції процесів; постановка завдання і консультації щодо програми лояльності; постановка завдання і консультації щодо завдання виписка для клієнтів; координація процесу узгодження співробітництва з партнером для послуг «p2p для клієнта»; координація процесу узгодження Ліцензійної угоди між Банком і Айгамою; координація процесу узгодження Технологічної карти; - консультації та організація процесу проходження проектів в Платіжній системі; консультації і організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції і організації робіт для налаштування продуктивного середовища; консультації і організація комунікацій з ПерсоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; підготовка інформації для маркетингової продукції; консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок; тестування процесів, координація усунення зауважень, консультації при підборі персоналу для Банку; координація процесу узгодження договору для роботи з мережею терміналів самообслуговування; координація процесу узгодження договору для послуг «p2p для клієнта»; координація процесу узгодження Агентських договорів між Юанком і Партнерами, документів Банку для роботи з Агентами; координація процесу узгодження Драфту Публічного договору для клієнтів Банку; координація процесу узгодження Ліцензійної угоди між Банком і Айгамою; координація процесу узгодження Технологічної карти, доопрацювання документа; підготовка навчальних матеріалів; - консультації щодо процесу проходження проектів в Платіжні системі; консультації і організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції і організації робіт для налаштування продуктивного середовища; супровід процесу узгодження Регламентів взаємодії між ТАСЛІНК і Банк; консультації і організація комунікацій з ПерсоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; - консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок; тестування процесів, координація усунення зауважень; координація процесу переходу в продукт. Старт тестування у продуктиві; постановка завдання та консультації щодо програми лояльності; тестування завдання «виписка для клієнта»; координація процесу узгодження договору для роботи з мережею терміналів самообслуговування; координація процесу узгодження для послуг «p2p для клієнта»; координація процесу узгодження Агентських договорів між Банком і Айгамою; координація процесу узгодження Технологічної картки, доопрацювання документа; - консультації щодо процесу проходження проектів у Платіжні системі; консультації і організація комунікацій із Процесинговим центром для технічної інтеграції і організація робіт для налаштування продуктивного середовища; консультації і організація комунікацій з ПерсоБюро для інтеграції і випуску пластикових карт; консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок; тестування процесів, координація усунення зауважень; координація процесу переходу в продукт; постановка завдання та консультації щодо програми лояльності; тестування завдання «виписка для клієнта»; координація процесу узгодження договору для роботи з мережею терміналів самообслуговування; координація процесу узгодження договору для послуг «p2p для клієнта»; координація процесу узгодження Агентських договорів між Банком і Партнерами, документів Банку для роботи з Агентами; координація процесу узгодження Драфту Публічного договору для клієнтів Банку; координація процесу узгодження Договору КЦ між Банком та Айгама; координація процесу узгодження Технологічної карти, доопрацювання документа; - консультування та організація співробітництва з ПолліСервіс з питань випуску пластикових карт; консультація і організація комунікацій із Процесинговим центром; координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентами; кординація роцесу узгодження договору для послуг «p2p для клієнта»; координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами; кординація процесу налаштувань технологічних процесів та переходу на продуктив (ІТ Банк/Айгама); координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентами (Helsi); координація процесу погодження нормативних документів Банку (ДКБО); координація процесу узгодження Технологічної карти; кординація процесу узгодження Ліцензійної угоди між Банком і партнерами; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (Тестування); консультування та супроводження процесу проходження нормативних документів Банку (Наказ); координація процесу погодження погодження договорів Банку з Партнерами (ИТ Регламент); координація процесу погодження нормативних документів Банку (Положення про ЕЦП); Аналіз ринку банківських карток (Ощад); - координація процесу погодження документів Банку (ДКБО GPay); консультація та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (документи маркетинг); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (Тестування); консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром ( тестування p2p); участь у зустріці Банк/Айгама/CS; координація процесу погодження нормативних документів Банку; координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Ліцензійний договір); узгодження договорів Банку (Бонус і КЦ); координація процесу налаштувань технологічних процесів та переходу на продуктив (ІТ Банк/Айгама); консультування та організація співробітництва з ПолліСервіс з питань випуску пластикових карт; Аналітика; координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку; координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентами (Justin); координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентами (Citi24); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); аналіз нормативних документів (ФГВФО); Зустріч Айгама/Банк/ Citi24; аналіз нормативних документів (Постанова 141); - консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (Тестування); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Ліцензійний договір); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (TSI); аналіз нормативних документів (Постанова 141); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (колл); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (документи); участь у зустрічах Банк/Айгама; координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку (тестування Продуктив); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами; координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір поставки); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); зустріч Агама (ТСИ); зустріч Агама (бізнес планування); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір КЦ); координація процесу погодження нормативних документів Банку (ДКБО - Заява договір); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (Продуктив); - консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (Тестування); координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку (Тестування Продуктив); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); зустрічі Айгама; координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Ліцензійний договір- SLA+Додаток 8); координація процесу погодження документів Банку (бюджет); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір КЦ); участь у зустрічі Банк/Айгама (ФМ, статус, бюджет); координація процесу погодження документів Банку (відділена ідентифікація); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір СИТИ 24); координація процесу погодження документів Банку (схема логістика); Банк документи; консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (вивчення документів); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (бюджет); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами ( Договір з ТАСЛІНК); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Поллі Сервіс); консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром (тестування продуктив); - координація процесу погодження документів Банку (бюджет); зустрічі Айгама; консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром (тестування продуктив); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами ( Договір КЦ); зустрічі Банк; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (документи APay); координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку (Тестування продуктив); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; координація процесу погодження нормативних документів Банку; координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір доступи продуктив); аналіз законодавства; підготовка звіту (Правління Банку); підготовка звіту (Айгама); координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір СИТИ24); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів; координація процесу погодження порядку співробітництва та договір з агентом (Justin);конференція MasterCard; Банк Бюджет; координація процесу погодження порядку співробітництва та договір з партнерами (СИТИ24); - консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; підготовка аналізу ринку конкурентів та пропозицій для Банку; консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром (супроводження проектів); консультування Банку та підготовка бізнес вимог для Процесингового центру; підготовка аналізу та прогнозування майбутніх витрат Банку; консультування та супроводження Контакт центру; консультування банку та підготовка бізнес вимог для Процесингового центру; підготовка аналізу та прогнозування майбутніх витрат банку; консультування та супроводження Контакт центру; консультування банку та підготовка схеми віддаленої ідентифікації; консультування банку щодо планів для Процесингового центру на 2021 рік; консультування та супроводження процесу розаитку функціональності продуктів та процесів; консалідація даних щодо витрат банку для аналізу попередніх періодів; консультування банку щодо інвойсів; координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам банку; зустріч щодо обговорення пропозицій щодо тарифів банку; підготовка аналізу ринку конкурентів щодо лімітів та тарифів та формування пропозицій для банку; консолідація даних щодо витрат майбутніх періодів банку; конференція Ua Fin Tech; зустріч щодо обговорення аналізу ринку конкурентів щодо лімітів та тарифів та формування пропозицій для банку; комунікація з командою і партнерами; - зустріч Айгама (КЦ); бізнес-планування;координація процесу погодження нормативних документів банку ; координація процесу темтування та виправлення зауважень по продуктам банку (Тестування продуктив); зустріч банк (ГБ); аналіз законодавства; зустріч Айгама (сайт); підготовка звіту по питанням і результатам зустрічі; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (APay); зустріч Айгама (бізнес планування); зустріч Айгама (питання банк, договори); координація процесу взаємодії по питанням доступів з банком; консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром (договір); консультування та організація співробітництва з партнерами (СИТИ24); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (СЕП); координація процесу погодження нормативних документів банку (Бонуси); зустріч банк (звіт); зустріч Айгама(СИТИ24); зустріч Айгама( тарифи, ліміти); зустріч банк (ТСИ); комунікація з командою; - зустріч Айгама (КЦ); бізнес-планування; координація процесу погодження нормативних документів банку; координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам банку (Тестування Продуктив); зустрі банк (ГБ); зустріч Айгама (сайт); підготовка звіту по питанням і результатам зустрічі; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard (APay); зустріч Айгама (бізнес-планування); зустріч Айгама (питання банк, договори); координація процесу взаємодії по питанням доступів з банком; консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром (договір); консультування та організація співробітництва з партнерами (СИТИ24); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (СЕП); координація процесу погодження нормативних документів банку (бонуси); зустріч банк (звіт); зустріч Айгама (тарифи, ліміти); зустріч банк (ТСИ); комунікація з командою; - зустріч Айгама (КЦ); зустріч (Айгама Банк); консультування та організація співробітництва Партнерами (договір КЦ); зустріч банк (ГБ); координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам банку; підготовка звіту по питанням і результатам зустрічі; консультування та супроводження проекту; зустріч Айгама (бізнес планування); координація процесу взаємодії по питанням доступів з банком; консультування та організація співробітництва Ппртнерами (Поллі Сервіс); консультування та організація співробітництва з партнерами (СИТИ24); консультування та супроводження проекту; зустріч банк (звіт); зустріч Айгама (маркетинг); зустріч Айгама Банк (тестування кешбек); зустріч банк (ТСИ); комунікація з командою; - координація процесу узгодження агентських договорів між банком і партнерам, документів банку для роботи з агентами; бізнес-планування; підготовка інформації для маркетингової продукції; зустріч банк (ГБ); зустріч Айгама (сайт); підготовка звіту по питанням і результатам зустрічі; координація процесу погодження договорів (кредитний посередник); зустріч Айгама (питання банк, договори); координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); координація процесу погодження договорів (Айгама та ЕПБ); координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з партнерами (СИТИ24); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (СЕП); координація процесу погодження нормативних документів банку (Бонуси); координація процесу тестування; консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок; зустріч банк (звіт); зустріч Айгама (процеси); консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; зустріч банк (ТСИ); комунікація з командою; - бізнес-планування; зустріч Айгама; зустріч банк Айгама; консультування та супроводження проекту; координація процесу погодження договорів; координація процесу погодження договорів (договір сайт); координація процесу погодження договорів (кредитний посередник); координація процесу погодження договорів (сайт); координація процесу погодження договорів (СИТИ24); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач ) - редамайн; консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач ) - дія; консультування та супроводження проекту (Дія); консультування та супроводження проекту (Бюджет); консультування та супроводження проекту ( підготовка інформації для маркетингу); консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач) -редамайн; координація процесу тестування; комунікація з командою; - консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів; координація процесу роботи з партнерами; зустріч Айгама (план); зустріч Айгама (процеси); зустріч банк (звіт); зустріч банк (демонстрація); комунікація з командою; консультування та супроводження проекту; координація процесу погодження договорів (Айгама та ЕПБ); координація процесу погодження договорів (СИТИ24); супроводження процесу проходження проектів MasterCard (тестування); супроводження процесу проходження проекту (підготовка інформації для маркетингу); консультування та супроводження проекту (Дія); зустріч Айгама (сайт); консультації у процесах автоматизації банківських процесів у рамках заявок; координація процесу взаємодії по питанням доступів з банком; - аналіз Законодавства та ринку Банківських послуг; консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; консультування та організація співробітництва партнерами (Агама та ЕПТ); консультування та організація співробітництва з партнерами (Поллі Сервіс); координація процесу погодження співробітництва та договорів з агентами (Justin); координація процесу погодження договорів банку з партнерами (Noveba); координація процесу погодження договорів банку з партнерами (договір СИТИ24); консультування та супроводження проекту; координація процесу погодження нормативних документів, договорів; координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач) Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та організація співробітництва Партнерами (Айгама та ЕПБ); Консультування та організація співробітництва Партнерами (Поллі Сервіс); Координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентама (Justin); Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Noveba); Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Договір СИТИ24); Консультування та супроводження проекту; Консультування та супроводження процесу бюджетування; Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам банку (Тестування Продуктив); Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу проходження проектів MasterCard; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Консультування та організація співробітництва Партнерами (Айгама та ЕПБ); Консультування та організація співробітництва Партнерами (Поллі Сервіс); Координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентама (Justin); Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Noveba); Консультування та супроводження проекту; Консультування та супроводження процесу бюджетування Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та організація співробітництва Партнерами (Айгама та ЕПБ); Координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентама (Justin); Консультування та супроводження процесу бюджетування; Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та організація співробітництва Партнерами (Айгама та ТЕПБ); Координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентама (Justin); Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; Координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку (Тестування Продуктив; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Координація процесу погодження порядку співробітництва та договорів з агентама (Justin); Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; Координація процесу тестування та виправлення зауважень по продуктам Банку (Тестування Продуктив; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та супроводження проекту; Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Noveba); Аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу бюджетування; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Noveba); Консультування та супроводження проекту; Консультування та супроводження процесу бюджетування; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та організація співробітництва Партнерами (Поллі Сервіс); Консультування та супроводження проекту; Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та організація співробітництва Партнерами (Айгама та ЕПБ); Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Noveba); Консультування та супроводження проекту; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); - аналіз Законодавства та ринку Банківських продуктів; Консультування та супроводження процесу розвитку функціональності продуктів та процесів (постановка задач); Консультування та організація співробітництва з Процесинговим центром; Консультування та організація співробітництва з Партнерами (Айгама та ЕПБ); Координація процесу погодження договорів Банку з Партнерами (Noveba); Консультування та супроводження проекту; Координація процесу погодження нормативних документів, договорів; Координація та супроводження проекту (Звіт про статус завдань); Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що надані позивачем документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_2 не підтверджують фактичне здійснення таких послуг. Акти виконаних робіт формально складені та не розкривають змісту наданих послуг (консультативного характеру у якій галузі та з яких питань, як це співвідноситься з господарською діяльністю позивача), час, місце та обсяги таких послуг. Інші надані матеріали не містять доказів, які б надали можливість встановити: детальний опис послуг, які надавались контрагентом позивача, їх зміст та виконавців послуг. Надані акти про надання послуг не підтверджені повними звітами про проведення послуг (відсутня деталізація наданих послуг). Не надано доказів реальності використання/застосування цих послуг у господарській діяльності позивача та чи мали придбані послуги вплив на ефективність економічної діяльності підприємства. Таким чином, оцінивши повноту, характер, об`єктивність та юридичне значення конкретних фактичних обставин справи, враховуючи відсутність усіх документів, які за звичайною діловою практикою супроводжують здійснення такого роду операцій та у сукупності з первинними документами підтверджують їх виконання, колегія суддів встановила, що надані позивачем документи не підтверджують виконання робіт (надання послуг) на користь позивача, що унеможливлює розцінювати їх як належні, достатні та достовірні докази придбання позивачем обумовленими господарськими договорами послуг, тобто реальності господарських операцій на підставі укладених договорів про надання послуг (Договір №16-12/2019 від 16.12.2019 та Договір № 9-01/2020КН від 02.01.2020). Стосовно взаємовідносин ТОВ «Айгама» із контрагентом ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), колегія суддів зазначає наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 виконувала свої обов`язки у рамках господарської діяльності ТОВ «АЙГАМА» на підставі укладеного договору про надання послуг договір б/н від 06.08.2018. Згідно актів наданих послуг від 31 серпня 2018 року № 1, від 30 вересня 2018 року №2, від 31 жовтня 2018 року №3, від 30 листопада №4, від 31 грудня 2018 року №4, від 31 січня 2019 року №1, від 28 лютого 2019 року №2, від 31 березня 2019 року №3, від 30 квітня 2019 року №4, від 31 травня 2019 року №5, від 30 червня 2019 року №6, від 31 липня 2019 року №7 за умовами Договору про надання послуг були надані такі послуги, а саме: консультаційні послуги з питань аналітики результатів діяльності підприємств, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, консультаційні послуги щодо кадрової політики та планування, послуги з фінансового планування, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших фінансових питань, консультування з питань маркетингу, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших фінансових питань, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, послуги з фінансового планування, консультування та підтримка в області планування, організаційних заходів, забезпечення ефективності та контролю, інформації з питань управління, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, консультаційні послуги щодо кадрової політики та планування, консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування, консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування, консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування, консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що надані позивачем документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_3 не підтверджують фактичне здійснення таких послуг. Наразі, акти виконаних робіт формально складені та не розкривають змісту наданих послуг (консультативного характеру у якій галузі та з яких питань, як це співвідноситься з господарською діяльністю позивача), час, місце та обсяги таких послуг. Інші надані матеріали не містять доказів, які б надали можливість встановити: детальний опис послуг, які надавались контрагентом позивача, їх зміст та виконавців послуг. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що надані акти про надання послуг не підтверджені повними звітами про проведення послуг (відсутня деталізація наданих послуг). Не надано доказів реальності використання/застосування цих послуг у господарській діяльності позивача та чи мали придбані послуги вплив на ефективність економічної діяльності підприємства. Таким чином, оцінивши повноту, характер, об`єктивність та юридичне значення конкретних фактичних обставин справи, враховуючи відсутність усіх документів, які за звичайною діловою практикою супроводжують здійснення такого роду операцій та у сукупності з первинними документами підтверджують їх виконання, колегія суддів встановила, що надані позивачем документи не підтверджують виконання робіт (надання послуг) на користь позивача, що унеможливлює розцінювати їх як належні, достатні та достовірні докази придбання позивачем обумовленими господарськими договорами послуг, тобто реальності господарських операцій на підставі укладеного договору про надання послуг б/н від 06.08.2018. Стосовно взаємовідносин ТОВ «Айгама» із контрагентом ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), колегія суддів зазначає наступне. Так, з матеріалів справи встановлено, що ФОП ОСОБА_4 виконував свої обов`язки у рамках господарської діяльності ТОВ «АЙГАМА» на підставі укладеного договору про надання консультаційних послуг від 01.06.2018р. №2018/06-1. Так, згідно актів наданих послуг від 30 червня 2018 року №1, від 31 липня 2018 року №2, від 31 серпня 2018 року №3, від 30 вересня 2018 року №4, від 31 жовтня 2018 року №5, від 30 листопада 2018 року №6, від 31 грудня 2018 року №7, від 31 січня 2019 року №1, від 28 лютого 2019 року №2, від 31 березня 2019 року №3 за умовами Договору від 01.06.2018р. №2018/06-1 були надані такі послуги, а саме: консультаційні послуги з питань аналітики результатів діяльності підприємств, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультації щодо стратегії виплат компенсацій, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших фінансових питань, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги щодо кадрової політики та планування, послуги з фінансового планування, консультування та підтримка в області планування, організаційних заходів, забезпечення ефективності та контролю, інформації з питань управління, консультування з питань маркетингу, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших фінансових питань, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, консультаційні послуги щодо кадрової політики та планування, консультації щодо стратегії виплат компенсацій, консультації щодо стратегії виплат компенсацій, консультування та підтримка в області планування, організаційних заходів, забезпечення ефективності та контролю, інформації з питань управління, консультаційні послуги з питань аналітики результатів діяльності підприємства, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших фінансових питань, консультування з питань маркетингу, послуги з фінансового планування, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, консультації щодо стратегії виплат компенсацій, консультаційні послуги з питань аналітики результатів діяльності підприємства, управлінська та організаційна підтримка з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги щодо маркетингових цілей і політики, консультаційні послуги щодо кадрової політики та планування. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що надані позивачем документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_4 не підтверджують фактичне здійснення таких послуг. Наразі, акти виконаних робіт формально складені та не розкривають змісту наданих послуг (консультативного характеру у якій галузі та з яких питань, як це співвідноситься з господарською діяльністю позивача), час, місце та обсяги таких послуг. Інші надані матеріали не містять доказів, які б надали можливість встановити: детальний опис послуг, які надавались контрагентом позивача, їх зміст та виконавців послуг. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що надані акти про надання послуг не підтверджені повними звітами про проведення послуг (відсутня деталізація наданих послуг). Не надано доказів реальності використання/застосування цих послуг у господарській діяльності позивача та чи мали придбані послуги вплив на ефективність економічної діяльності підприємства. Таким чином, оцінивши повноту, характер, об`єктивність та юридичне значення конкретних фактичних обставин справи, враховуючи відсутність усіх документів, які за звичайною діловою практикою супроводжують здійснення такого роду операцій та у сукупності з первинними документами підтверджують їх виконання, колегія суддів встановила, що надані позивачем документи не підтверджують виконання робіт (надання послуг) на користь позивача, що унеможливлює розцінювати їх як належні, достатні та достовірні докази придбання позивачем обумовленими господарськими договорами послуг, тобто реальності господарських операцій на підставі укладеного договору про надання послуг від 01.06.2018 року №2018/06-1. Також стосовно взаємовідносин ТОВ «Айгама» із контрагентом ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), колегія суддів зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_5 виконував свої обов`язки у рамках господарської діяльності ТОВ «АЙГАМА» на підставі укладеного договору про надання послуг договір від 02.08.2018 б/н. Так, згідно актів наданих послуг від 31 серпня 2018 року №1, від 30 вересня 2018 року №2, від 31 жовтня 2018 року №3, від 30 листопада 2018 року №4, від 31 грудня 2018 року №5, від 31 січня 2019 року №1, від 28 лютого 2019 року №2 за умовами Договору про надання послуг були надані такі послуги а саме: консультаційні послуги з питань аналітики результатів діяльності підприємства за період 01.01.18-30.06.18, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, стратегії виплат компенсацій, консультування з питань маркетингу, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, стратегії виплат компенсацій, консультування з питань маркетингу, консультаційні послуги щодо управлінської та організаційної підтримки з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультування та підтримка в області планування, організаційних заходів, забезпечення ефективності та контролю, інформації з питань управління, консультування з питань маркетингу, консультаційні послуги щодо управлінської та організаційної підтримки з питань керування, корпоративного стратегічного й оперативного планування, консультаційні послуги з питань аналітики результатів діяльності, консультування з питань маркетингу, консультаційні послуги з питань визначення напрямів розвитку бізнесу, управління змінами, зниження собівартості та інших стратегії виплат компенсацій, консультування з питань маркетингу з фінансових питань, маркетингових цілей і політики, кадрової політики. Однак, колегія суддів звертає увагу, що надані позивачем документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_5 не підтверджують фактичне здійснення таких послуг. Наразі, акти виконаних робіт формально складені та не розкривають змісту наданих послуг (консультативного характеру у якій галузі та з яких питань, як це співвідноситься з господарською діяльністю позивача), час, місце та обсяги таких послуг. Інші надані матеріали не містять доказів, які б надали можливість встановити: детальний опис послуг, які надавались контрагентом позивача, їх зміст та виконавців послуг. Окрім того, колегія суддів зазначає, що надані акти про надання послуг не підтверджені повними звітами про проведення послуг (відсутня деталізація наданих послуг). Також, не надано доказів реальності використання/застосування цих послуг у господарській діяльності позивача та чи мали придбані послуги вплив на ефективність економічної діяльності підприємства. Отже, оцінивши повноту, характер, об`єктивність та юридичне значення конкретних фактичних обставин справи, враховуючи відсутність усіх документів, які за звичайною діловою практикою супроводжують здійснення такого роду операцій та у сукупності з первинними документами підтверджують їх виконання, колегія суддів встановила, що надані позивачем документи не підтверджують виконання робіт (надання послуг) на користь позивача, що унеможливлює розцінювати їх як належні, достатні та достовірні докази придбання позивачем обумовленими господарськими договорами послуг, тобто реальності господарських операцій на підставі укладеного договору про надання послуг від 02.08.2018 б/н. Щодо взаємовідносин ТОВ «Айгама» із контрагентом ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ), колегія суддів зазначає наступне. З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_6 виконував свої обов`язки у рамках господарської діяльності ТОВ «АЙГАМА» на підставі укладених договорів про надання послуг: договір від 16.12.2019 №16-12/2019, договір від 02.01.2020 №9-01/2020КН. Так, згідно актів наданих послуг від 31 грудня 2019 року №1, від 31 січня 2020 року №40, від 29 лютого 2020 року №41, від 31 березня 2020 року №42, від 30 квітня 2020 року №94, від 31 травня 2020 року №118, від 30 червня 2020 року №128, від 31 липня 2020 року №142, від 31 серпня 2020 року №186, від 30 вересня 2020 року №220, від 31 жовтня 2020 року №301, 30 листопада 2020 року №317, від 28 грудня 2020 року №318, від 31 січня 2021 року №11, від 28 лютого 2021 року №207, від 31 березня 2021 року №208, від 30 квітня 2021 року №209, від 31 травня 2021 року №210, від 30 червня 2021 року №211, від 31 липня 2021 року №263, від 31 серпня 2021 року №299, від 30 вересня 2021 року №329, від 31 жовтня 2021 року №373, від 30 листопада 2021 року №432, від 30 грудня 2021 року №492, від 31 січня 2022 року №22, від 28 лютого 2022 року №75, від 31 березня 2022 року №76, від 30 квітня 2022 року №77, від 31 травня 2022 року №144, від 30 червня 2022 року №224, від 31 липня 2022 року №255 за умовами Договорів про надання послуг були надані такі послуги, а саме: Консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультаційних послуг з питань операційного планування (вивчення операційної діяльності (операційного планування), складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій, щодо вдосконалення операційного планування); - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультаційних послуг з питань загального якісного керування підприємством (вивчення операційної діяльності (з питань загального якісного керування підприємством), складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій, щодо питань загального якісного керування підприємством); - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультацій з питань клірингу через центральних контрагенті; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультацій з питань цифрової трансформації (Digital Transformation), що включає в себе: вивчення операційної діяльності (з питань цифрової трансоврмації), складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка рекомендацій з організації та вдосконалення процесів управління Т, що включає в себе: вивчення діяльності, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання рекомендацій по підготовчому етапу впровадження оптимізації бізнес процесів, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання рекомендацій щодо підготовчого етапу планування бюджету на наступний фінансовий рік, що включає в себе: вивчення питання, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розроблення програми підвищення прибутковості, що включає з себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання рекомендацій щодо прогнозного планування бюджету на поточний рік, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка стратегії для збільшення ефективності продажів, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка системи комунікацій, мотивації до праці та винагороди, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Стратегія та реалізація навчання та розвитку, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання рекомендацій по кадровому плануванню роботи та розвитку кар?єри в компанії, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання рекомендацій щодо інвестиції в розвиток людських ресурсів та проведення тренінгу, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка рекомендацій з організації та вдосконалення процесів стратегічного керування, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка рекомендацій та надання консультацій з кроків в планування процесів управління організацією, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: надання усних рекомендацій щодо розробки та впровадження регламенту та нормативно-методичних документів взаємодії підрозділів компанії; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка рекомендацій та надання консультацій з бізнес комунікацій, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань кар?єрного розвитку в компанії, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Розробка, організація та проведення навчання з питання управління бізнес-процесами, що включає в себе: вивчення питання, розробка триденної програми, проведння навчання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань стратегічної оцінки та контролю, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань Проектування баз даних, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань управління процесами в сховищах даних, включаючи перспективи управління процесами, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань характеристики підходу dabase, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань середовища зберігання даних, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання усної консультації з середовища зберігання даних; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з захисту даних: Інформація про процес, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питання аналізу конкурентів та розробка відповідних заходів щодо формування конкурентних переваг, що включає в себе: вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання усної консультації з дослідження ринку та виявлення потреби у продукції; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Вивчення та аналіз системи безпеки підприємства, надання на підставі отримання інформації порад щодо захисту персональних даних, фінансової інформації, мобільної та мережевої безпеки, що включає в себе: збір та аналіз інформації, вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питання шифрування даних за допомогою Служби управління ключами, контроль доступу до S3, безпеку периферійного та хост-доступу, а також функції безпеки платформи баз даних, що включає в себе: збір та аналіз інформації, вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питання токенізації платежів, що включає в себе: збір та аналіз інформації, вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питання Керування безпекою в AWS, що включає в себе: збір та аналіз інформації, вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питання корпоративного комплаєнсу, що включає в себе: збір та аналіз інформації, вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; - консультаційні послуги з питань комерційної діяльності й керування: Надання консультації з питань ризик менеджменту, що включає в себе: збір та аналіз інформації, вивчення питання, складання презентації, захист презентації, складання конфіденційних рекомендацій, надання усних рекомендацій; Однак, колегія суддів звертає увагу, що надані позивачем документи по взаємовідносинам із ФОП ОСОБА_6 не підтверджують фактичне здійснення таких послуг. Наразі, колегія суддів зазначає, що акти виконаних робіт формально складені та не розкривають змісту наданих послуг (консультативного характеру у якій галузі та з яких питань, як це співвідноситься з господарською діяльністю позивача), час, місце та обсяги таких послуг. Інші надані матеріали не містять доказів, які б надали можливість встановити: детальний опис послуг, які надавались контрагентом позивача, їх зміст та виконавців послуг. Окрім того, колегія суддів зазначає, що надані акти про надання послуг не підтверджені повними звітами про проведення послуг (відсутня деталізація наданих послуг). Також, не надано доказів реальності використання/застосування цих послуг у господарській діяльності позивача та чи мали придбані послуги вплив на ефективність економічної діяльності підприємства. Відтак, оцінивши повноту, характер, об`єктивність та юридичне значення конкретних фактичних обставин справи, враховуючи відсутність усіх документів, які за звичайною діловою практикою супроводжують здійснення такого роду операцій, колегія суддів дійшла висновку, що надані позивачем документи не підтверджують виконання робіт (надання послуг) на користь позивача, що унеможливлює розцінювати їх як належні, достатні та достовірні докази придбання позивачем обумовленими господарськими договорами послуг, тобто реальності господарських операцій на підставі укладених договорів про надання послуг від 16.12.2019 №16-12/2019 та від 02.01.2020 №9-01/2020КН. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач, приймаючи оскаржувані рішення діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Оцінюючи інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи. При цьому, згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. Положеннями ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення, є, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні судового рішення неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, що стали підставою для неправильного вирішення спору. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» відмовити. Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Айгама» відмовити. Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України. Головуючий суддя І.О. Грибан Судді: В.Ю. Ключкович О.М. Кузьмишина (повний текст постанови складено 26.01.2026р.)