Ухвала КАС ВС № 420/16989/25

ф УХВАЛА 26 січня 2026 року м. Київ справа №420/16989/25 адміністративне провадження №К/990/44305/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ZELENSKI BOGDAN ALEC на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 про повернення апеляційної скарги у справі №420/16989/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення установив: ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги; рішення про опис майна у податкову заставу; акта опису майна; зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області видалити запис про обтяження із Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №420/16989/25 повернуто заявнику. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою позивача. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу. Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України унормовано, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Як передбачено приписами частини другої статті цієї статті, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи можливий у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Призначити касаційний розгляд справи №420/16989/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, у порядку письмового провадження на 27.01.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. _____________ В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду