Постанова Київський апеляційний суд № 755/2516/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа: № 755/2516/24 Головуючий у суді першої інстанції: Мельниченко Л.А. Провадження: № 33/824/593/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Балацька Г.О. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 грудня 2025 рокумісто Київ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - В С Т А Н О В И Л А: Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1.000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Судом першої інстанції встановлено, що 29.01.2024, близько 04 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Березняківська, 4, в м. Києві у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу "Драгер", результат якого склав - 1.54 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2024 щодо нього. У судовому засіданні 08.12.2025 ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 роз`яснені та йому зрозумілі. Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, то за змістом ст. 294 КУпАП, така заява тягне за собою закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2024 у справі № 755/2516/24 без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання оцінки доводам апеляційної скарги. Керуючись ст. 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И Л А : Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року у справі № 755/2516/24 щодо нього у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька