Ухвала КАС ВС № 140/14222/24

УХВАЛА 19 січня 2026 року м. Київ справа №140/14222/24 касаційне провадження №К/990/46019/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025 у справі № 140/14222/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2025 касаційну скаргу Головне управління ДПС у Тернопільській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі № 140/14222/24 повернуто особі, яка її подала. Проте, в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС у Волинській області», замість правильного «Головне управління ДПС у Тернопільській області». Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025 у справі № 140/14222/24. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2025, зазначивши вірно заявника касаційної скарги «Головне управління ДПС у Тернопільській області», замість «Головне управління ДПС у Волинській області» у відповідних відмінках. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду