Ухвала КГС ВС № 917/1295/23

УХВАЛА 16 січня 2026 року м. Київ cправа № 917/1295/23 Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. - головуючий, Россолов В.В., Хачатрян В.С. та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 суддя: Солодюк О.В. у справі № 917/1295/23 за позовом комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг, ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/1295/23. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позов у цій справі подано у 2023 році. Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/1295/23 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Предметом позову у цій справі є одна вимога немайнового характеру, отже, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 4294,40 грн (2684 грн х 200 %) х 0,8. Однак комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" до касаційної скарги не додало документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Згідно з приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Зі змісту частини другої статті 174 ГПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4294,40 грн. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/1295/23 залишити без руху.

2. Надати комунальному некомерційному медичному підприємству "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити комунальному некомерційному медичному підприємству "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т.Богаєвського", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй