Ухвала ККС ВС № 766/684/21

УХВАЛА 15 січня 2026 року м. Київ справа № 766/684/21 провадження № 51-4004 км 25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2025 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, розгляд якого призначено на 15:00 год. 21 січня 2026 року. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Забезпечити участь представника потерпілого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 о 15:00 год. 21 січня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1