Ухвала ККС ВС № 165/298/24

УХВАЛА 21 січня 2026 року м. Київ справа № 165/298/24 провадження № 51-4679км25 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 14:30 год. 25 лютого 2026 року. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 о 14:30 год. 25 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку. Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1