Ухвала КГС ВС № 924/700/24

УХВАЛА 14 січня 2026 року м. Київ cправа № 924/700/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання Сулім А.В. за участю представника засновника ФГ "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 - Покотило Ю.В., представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до якої приєднався засновник Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №924/700/24 та призначено до розгляду на 14 січня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2025 задоволено заяву засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №924/700/24. Приєднано заяву засновника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 до касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №924/700/24. Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 задоволено заяви арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", ОСОБА_1 (засновник Фермерського господарства "Золотий Жайвір") про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви. Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 924/700/24 з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до якої приєднався засновник Фермерського господарства "Золотий Жайвір" ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 до 28 січня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2.Забезпечити участь арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", ОСОБА_1 (засновник Фермерського господарства "Золотий Жайвір") у судовому засіданні 28 січня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 6.Довести до відома учасників справи №924/700/24, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Погребняк В.Я.