Ухвала ККС ВС № 336/3231/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2026 року м. Київ справа № 336/3231/23 провадження № 51 - 4096 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , встановив: Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 27 жовтня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року вручено уповноваженому за довіреністю Ковтун 03 листопада 2025 року, проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню. Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_5 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3