Ухвала ККС ВС № 335/3692/20

Ухвала 24 квітня 2023 року м. Київ справа № 335/3692/20 провадження № 51 - 1562 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , котрий діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 6 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000379, встановив: Не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями, захисник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_5 . Згідно з ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Ухвалою від 13 березня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто. Копії вказаної вище ухвали надіслано захиснику на адресу для листування, зазначену в касаційній скарзі, та згідно відомості, яка міститься в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали було вручену 21 березня 2023 року. Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги на усунення недоліків було 5 квітня 2023 року. Відповідно до вимог ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. 14 квітня 2023 року (відповідно до відмітки Укрпошта), тобто після закінчення наданого касаційним судом строку для усунення недоліків скарги, захисник ОСОБА_4 подав на виконання ухвали Касаційного кримінального суду від 13 березня 2023 року уточнену касаційну скаргу, а також порушив питання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги. Однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 429 КПК, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів із дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено. Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2019 року в справі № 589/2313/18, від 03 листопада 2020 року в справі № 127/675/18, від 02 березня 2021 року в справі № 643/3561/17. Оскільки в установлений строк не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами. Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 6 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3