Постанова Вінницький апеляційний суд № 151/971/25

Справа № 151/971/25 Провадження № 23-з/801/1/26 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач: Рибчинський В. П. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 січня 2026 рокум. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., розглянувши подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в с т а н о в и в: До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи. Подання мотивовано тим, що автоматизований розподіл судової справи №151/628/25 між суддями Чечельницького районного суду Вінницької області неможливий через відсутність потрібної кількості суддів. Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити. На даний час в штаті Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває два судді, Токарчук Л.Г. та Баїк Н.В. Суддя Токарчук Л.Г. виключена з системи автоматизованого розподілу, оскільки суддею було заявлено самовідвід, який постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2025 року задоволено. Суддя Баїк Н.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку з 16.06.2025 року. Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Враховуючи, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу слід передати для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним до суду, який вніс подання. На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276, 294 КУпАП, суд,- п о с т а н о в и в: Подання Чечельницького районного суду Вінницької області задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду В.П. Рибчинський