Постанова 4803 № 212/2884/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/9605/25 Справа № 212/2884/25 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 січня 2026 року м. Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М. суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О. сторони: позивач - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у спрощеному позовному провадженні , у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукленко Оксана Володимирівна на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2025 року, яке ухвалено суддею Власенко М.Д. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 червня 2025 року, ВСТАНОВИВ У березні 2025 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (надалі - КП «Кривбасводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. Позовна заява обгрунтована тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яке надає КП «Кривбасводоканал». Всупереч вимогам чинного законодавства, що регулює відносини у сфері надання комунальних послуг, відповідачі систематично не сплачують вартість наданих послуг. Заборгованість відповідачів за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року становить 54137,24 грн. основного боргу; 3% річних- 95,38 грн.; втрати від інфляції - 327,94 грн. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з січня 2022 по грудень 2024 року у розмірі 54 137,24 грн, втрати від інфляції у розмірі 327,94 грн, 3% річних у розмірі 95,38 грн, всього 54 560,56 грн. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 009,34 грн з кожного. В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукленко О.В., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Кривбасводоканал» відмовити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не відповідає показникам лічильника станом на 12.03.2018 року, що підтверджується наявним у відповідача актом опломбування вузла обліку питної води у багатоквартирному будинку, в якому зазначені показники лічильника 04688. Наданий позивачем розрахунок суми боргу був складений без врахування цих показників. У зв`язку з тим, що розрахунок заборгованості не містить знятих показників лічильника станом на 12.03.2018 року, що були зняті до зміни тарифів, борг за використану воду розрахований не відповідно до тарифу на час її використання, а відповідно до тарифів, що діяли на час подання позову до суду, що значно збільшило обсяг боргу відповідача. Посилається, що відповідач не знав про розгляд справи у суді першої інстанції, не мав можливості ознайомитися із розрахунком заборгованості, не міг заперечити проти позовних вимог та не міг надати або витребувати інші докази. У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, представник КП «Кривбасводоканал» зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального та матеріального права на підставі дослідження доказів, при повному з`ясуванні обставин, на яких гуртуються висновки суду. Натомість, звертає увагу, що відповідачами передавались невірні показники лічильника, що зафіксовано в актах про опломбування лічильника від 12.03.2018 року та 02.02.2022 року. Показники, що передавалися споживачами значно відрізнялись від показників фактичного споживання, що було виявлено під час повірки лічильника. Після надання адвокатом відповідача акту про повірку лічильника від 12.03.2018 року, якого у КП «Кривбасводоканал» на момент подання позову не було, було здійснено повторний перерахунок заборгованості з урахуванням показників лічильника - 04688, які були зафіксовані на момент повірки лічильника, а саме 08.02.2022 року та які зазначено в акті опломбування. Перерахунок було здійснено відповідно до тарифів, які діяли на момент споживання водопостачання в період з 01.11.2014 року по 02.02.2022 року (строк чергової повірки лічильника). Зазначає, що станом на 31.08.2025 року (з урахуванням перерахунків) заборгованість за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2014 року по 31.12.2024 року складає 30 272,32 грн., з яких 29 864,96 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 327,94 грн - втрати від інфляції, 79,42 грн - 3% річних. Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості позовних вимог та наявності підстав для стягнення з відповідачів заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Колегія суддів не може в повній мірі погодитися з такими висновками суду та зазначає наступне. Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на обслуговуванні у КП «Кривбасводоканал», на який відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі вчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до наданого позивачем до позовної заяви розрахунку сума заборгованості за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року становить 54 137,24 грн. Позивачем за період з 01.01.2022 року по 31.01.2022 року та з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року нараховано 3% річних- 95,38 грн; втрати від інфляції - 327,94 грн. Між сторонами склалися правовідносини, які стосуються належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг. Статтею 67 ЖК України передбачена плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачалось право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 частини 3 вказаної статті Закону встановлено обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно з частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2004 року, плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктами 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, що діяв протягом часу спірних правовідносин, було передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з пунктом 21 вказаних Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який разом з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, регулюють основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 2, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Як передбачено ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором та не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Встановлено, що договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладено. Проте, відсутність такого договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача. Тому споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», проживаючи та/або зареєстровані у квартирі/будинку споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. КП «Кривбасводоканал» виконуючи свої обов`язки, надавав послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак з боку відповідачів мало місце порушення зобов`язання в частині своєчасного та в повному обсязі оплати за надані позивачем послуги. Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. (ст. 41 Закону) Розподіл обсягів комунальних послуг регламентує ст. 10, 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Відповідно до вказаних положень нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відбуваються залежно від наявності квартирних лічильників або загальнобудинкового приладу обліку води. Під час розгляду справи встановлено, що в квартирі відповідачів встановлений та зареєстрований засіб обліку води, нарахування здійснюються за показами лічильника, що передаються відповідачами. Відповідно п.п15 п. 38 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019 споживач зобов`язаний надавати виконавцеві або у визначений власником (співвласниками) особі, що здійснює розподіл обсягів спожитих послуг, показання наявних вузлів обліку, що забезпечують ведення індивідуального споживання послуг у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку, в порядку та строки, визначені договором. Із доданого до відзиву позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що позивачем КП «Кривбасводоканал» з урахуванням доводів апеляційної скарги відповідача та інформації, що міститься в акті про опломбування лічильника від 12.03.2018 року, здійснено повторний перерахунок заборгованості, з урахуванням показників лічильника - 04688, які були зафіксовані на момент повірки лічильника та які зазначені в акті про опломбування. Перерахунок здійснено відповідно до тарифів, які діяли на момент споживання водопостачання в період з 01.11.2014 року по 02.02.2022 року (строк чергової повірки лічильника). Станом на 31.08.2025 року (з урахуванням перерахунків) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2024 року складає 29 864,96 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3% річних, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Враховуючи наведене вище та ту обставину, що відповідачі у встановлені законом строки не вносили плату за надані позивачем житлово-комунальні послуги, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для про задоволення позовних вимог КП «Кривбасводоканал» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період прострочки виконання зобов`язань з відповідачів. Натомість, апеляційний суд не може погодитися з визначеним розміром втрат від інфляції та 3% річних визначених позивачем та стягнутих рішенням суду першої інстанції. Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування втрат від інфляції та 3%річних, з урахування розміру заборгованості відповідачів в доданому до відзиву розрахунку заборгованості, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача 241,31 грн втрат від інфляції та 21,5% - 3% річних. Відповідно п. 1, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Оскільки суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, наявні підстави для скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог КП «Кривбасводоканал» та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 29 864,96 грн, 241,31 грн - втрат від інфляції та 21,5% - 3% річних. Відповідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, з кожного відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 557,35 грн пропорційно задоволених позовних вимог. Крім того, з позивача КП «Кривбасводоканал» на користь відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в сумі 2 033,91 грн. пропорційно задоволених вимог апеляційної скарги. Відповідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Отже, враховуючи положення ч. 10 ст. 141 ЦПК України, з позивача КП «Кривбасводоканал» на користь відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1476,56 грн (2 033,91 - 557,35). Керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, ПОСТАНОВИВ Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукленко Оксана Володимирівна, задовольнити частково. Рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2025 року скасувати. Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняза період з січня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 29 864,96 грн, втрати від інфляції - 241,31 грн, 3% річних - 21,5%, загалом 30 127,77 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Кривбасводоканал» судові витрати зі сплати судового збору по 557,35 грн з кожного. Стягнути Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1476,56 грн Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повне судове рішення складено 06 січня 2026 року. Головуючий: Судді: