Постанова 4813 № 506/467/25

Номер провадження: 33/813/2159/25 Справа № 506/467/25 Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.12.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мастюка Костянтина Петровича на захист ОСОБА_1 на постанову Окнянського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року в справі №506/467/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Окнянського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 13600,00 грн. без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн. В апеляційній скарзі адвокат Мастюк К.П. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №256508 від 22 травня 2025 року, складеного уповноваженою особою НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, 22 травня 2025 року о 20:40 годині на східній околиці с. Дністровець Подільського району Одеської області на відстані 1000 м від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у групі осіб із громадян України намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України на вихід з України до Республіки Молдова на напрямку с. Дністровець (Україна) с. Побєда (Молдова) у пішохідному порядку з документами, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України», здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП. ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в м. Харків. У доданому до Протоколу письмовому поясненні ОСОБА_1 вказав, що збирав матеріал для журналістського розслідування, наміру перетину кордону не мав. При розгляді справи суд першої інстанції з`ясував, що адміністративне правопорушення (спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України у групі осіб) було вчинено ОСОБА_1 , що даний громадянин винний у його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності. ОСОБА_1 у період воєнного стану та мобілізації знаходився у контрольованому прикордонному районі з тимчасовими обмеженнями на в`їзд, при цьому своє перебування у місці затримання переконливо не обґрунтував, законність свого перебування на території з обмеженим в`їздом поблизу державного кордону не підтвердив. Доводи апеляційної скарги про не вчинення умисних дій, направлених на перетин державного кордону, не приймаються; посилання на прибуття в район населеного пункту Дністровець для журналістського розслідування не мають підтвердження належними доказами. Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП, відсутні. Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційну скаргу адвоката Мастюка Костянтина Петровича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Окнянського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року в справі №506/467/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, - залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська