Ухвала КАС ВС № 320/21349/25

УХВАЛА 23 грудня 2025 року м. Київ справа №320/21349/25 адміністративне провадження №К/990/47969/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Головного управління розвідки Міністерства оборони України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного від 08.10.2025 у справі №320/21349/25 за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, УСТАНОВИВ: 20.11.2025 до Суду надійшла касаційна скарга Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №320/21349/25 за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА" до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління розвідки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій. Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі №320/21349/25. Разом із касаційною скаргою Головне управління розвідки Міністерства оборони подало заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного від 08.10.2025 у справі №320/21349/25. В обґрунтування заяви скаржник покликається на те, що подальша дія оскаржуваного судового рішення призведе до невідворотних наслідків, оскільки державними виконавцями блокується робота критично важливого підприємства, яке здійснює дії щодо підтримання Збройних Сил України. На сьогоднішній день підприємство не може здійснити навіть виплату заробітної плати, оскільки всі надходження коштів на рахунок, які спрямовані на виплату заробітної плати працівникам підприємства, стягуються з рахунку в примусовому порядку. Дії відповідачів щодо блокування рахунків, а також дії щодо безпідставного списання коштів з рахунків, які були призначенні для здійснення оборонних закупівель, є вочевидь протиправними та такими, що порушують загальні принципи верховенства права, встановлені в Україні. За приписами пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Так, згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України). Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і іншого учасника справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. Водночас для зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень. Проаналізувавши заяву Головного управління розвідки Міністерства оборони України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного від 08.10.2025 у справі №320/21349/25 та перевіривши наведені доводи скаржника, необхідно зазначити про наявність у цій справі виключних підстав. Отже, при розгляді зазначеної заяви, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного від 08.10.2025 у справі №320/21349/25 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Керуючись статтями 241, 248, 340, 359, 375 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву Головного управління розвідки Міністерства оборони України про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного від 08.10.2025 у справі №320/21349/25 - задовольнити. Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного від 08.10.2025 у справі №320/21349/25 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко, Суддя Верховного Суду