Ухвала ККС ВС № 490/75/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 грудня2025 року м. Київ справа № 490/75/22 провадження № 51-2272 впа 25 Верховний Суд колегією суддів Третьоїсудової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів. ОСОБА_5 звернувся до Суду з заявою про роз`яснення вищезазначеного судового рішення, у якій просить роз`яснити йому, яке відношення до розгляду справи № 490/75/22має ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України. ОСОБА_5 було повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання він не з`явився, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло. Перевіривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Вимоги ОСОБА_5 про роз`яснення йому, яке відношення до розгляду справи № 490/75/22має частина 2 статті 376 КПК, якою передбачено право суду обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, за змістом ст. 380 КПК, не може бути підставою для роз`яснення судового рішення. Ураховуючи викладене, керуючись статтями 380,441 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду касаційної інстанції немає. Керуючись статтею 380 КПК, Суд постановив: Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 09 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3