Ухвала КГС ВС № 920/1471/24

УХВАЛА 19 грудня 2025 року м. Київ cправа № 920/1471/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 (колегія суддів у складі : Доманська М.Л. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) у справі № 920/1471/24 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 12.12.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі № 920/1471/24 . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 є порушення норм процесуального права, та неправильне зпастосування норм матеріального права( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 920/1471/24.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/1471/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді В. Пєсков В. Погребняк