Постанова КГС ВС № 914/2450/22(914/2348/24)

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 грудня 2025 року м. Київ cправа № 914/2450/22(914/2348/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), суддів Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянув питання щодо поновлення виконання рішення (без виклику сторін) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Приватного підприємства "Трансоіл Груп" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катма Груп" Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліум-Пром" про стягнення 10 259 620,00 грн.- відшкодування вартості майна в межах справи №914/2450/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий рух справи та зміст вимог

1. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" (далі - ТОВ "БНК-Україна", боржник), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ" (далі - ТОВ "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", кредитор) до боржника у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження майном.

2. Постановою суду першої інстанції від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника, ТОВ "БНК-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "БНК-Україна" призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. 3. 24.09.2024 до Господарського суду Львівської області звернулось ТОВ "БНК-Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Коваля В.В. до відповідача Приватного підприємства "ТРАНСОІЛ ГРУП" (далі - ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП", відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "КАТМА ГРУП" та ТОВ "АЛІУМ-ПРОМ" про стягнення 10 259 620,00 грн. вартості безпідставно збереженого майна.

4. Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" на користь ТОВ "БНК-Україна" 10 243 537,91 грн. вартості безпідставного збереженого майна, 15 121,60 грн. витрат на проведення експертизи, 122 918,45 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційну скаргу ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/2450/22 (914/2348/24) - залишено без змін.

6. ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22 (914/2348/24), з вимогою прийняти у справі нове рішення, яким в позовних вимогах ТОВ "БНК-Україна" до ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" про стягнення 10 259 620,00 грн. вартості безпідставно збереженого майна відмовити в повному обсязі. Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/2450/22 (914/2348/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024.

8. Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі №914/2450/22 (914/2348/24) за касаційною скаргою ПП "ТРАНСОІЛ ГРУП" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, датою проведення судового засідання визначено 18.11.2025. Зупинене виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/2450/22 (914/2348/24) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

9. Постановою Верховного Суду від 09.12.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства "Трансоіл Груп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №914/2450/22(914/2348/24) - залишено без змін.

10. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

11. Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

12. Відповідно до частини 3 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

13. Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи у касаційному порядку.

14. Втім, у постанові від 09.12.2025, залишаючи без змін оскаржувані судові рішення у справі № 914/2450/22 (914/2348/24), суд касаційної інстанції не вирішив питання про поновлення виконання означених судових рішень, яке [виконання] було зупинено ухвалою Верховного Суду від 22.10.2025 до закінчення касаційного перегляду.

15. За змістом положень пункту 2 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив, зокрема, дії, що потрібно виконати.

16. Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити Додаткову постанову та поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/2450/22 (914/2348/24). На підставі викладеного та керуючись статтями 244, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 914/2450/22 (914/2348/24). Додаткова Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік