Ухвала КАС ВС № 914/4160/14 (914/624/20)

УХВАЛА 17 грудня 2025 року м. Київ справа №914/4160/14 (914/624/20) адміністративне провадження №К/990/50021/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій, установив: Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 14 жовтня 2025 року. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року у справі №914/4160/14 (914/624/20). Не погодившись з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху. Суд надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для надання платіжного документа, що підтверджує оплату судового збору за подання касаційної скарги. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 11 грудня 2025 року № 482 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Колегією суддів установлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, перелік якого визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,- постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 914/4160/14 (914/624/20) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконними дій. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді О. В. Білоус М. М. Яковенко