Постанова Київський апеляційний суд № 755/12559/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 755/12559/25 № апеляційного провадження: 33/824/5896/2025 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2025 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, винесену під головуванням судді Федосєєва С.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив: Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. 19 листопада 2025 року захисник ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року. Згідно ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Так, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена 06 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1. 19 листопада 2025 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не заявлено. Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга захисника ОСОБА_1. підлягає поверненню особі, яка її подала. З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - постановив: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Є.В. Болотов