Постанова Київський апеляційний суд № 757/14291/23-п

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 757/14291/23-п № апеляційного провадження: 33/824/2645/2024 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2024 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року, ухвалену під головуванням судді Шапутько С.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- встановив: Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. в дохід держави. 28 березня 2024 року захисником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», того ж дня направив апеляційну скаргу поштовим відправленням. Також захисником ОСОБА_1 подано 29 березня 2024 року апеляційну скаргу через Печерський районний суд м. Києва. Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року апеляційні скарги повернуто захиснику ОСОБА_1 23 квітня 2024 року захисник ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Так, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухвалена 19 березня 2024 року. Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_1 23 квітня 2024 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не заявлено. Отже, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала. З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - постановив: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року, повернути особі, яка її подала. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Є.В. Болотов