Ухвала КГС ВС № 906/282/16

УХВАЛА 08 грудня 2025 року м. Київ cправа № 906/282/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючого, Баранець О.М., Мамалуй О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий - Мельник О.В., судді Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.) та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2025 (суддя - Машевська О.П.) у справі №906/282/16 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича за участю заінтересованої особи - Фізичної особи Музичук Ірини Миколаївни про стягнення 40702,96 шв. франка (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21 грн) та 66254,46 грн заборгованості по пені, ВСТАНОВИВ: 21.11.2025 Фізична особа-підприємець Дубина Руслан Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2025 у справі №906/282/16. Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу. У поданій касаційній скарзі Фізична особа-підприємець Дубина Руслан Миколайович просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2025 про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу № 906/282/16 від 05.10.2021 таким, що не підлягає виконанню. Однак ухвала про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не міститься в переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича у справі №906/282/16 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2025 у справі №906/282/16.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. А. Кролевець Судді О.М. Баранець О.О. Мамалуй