Ухвала КЦС ВС № 752/8516/24

УХВАЛА 02 грудня 2025 року м. Київ справа № 752/8516/24 провадження № 61-12104ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування розпорядження в частині та визнання основним квартиронаймачем, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 . Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 18 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що 28 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу через підсистему «Електронний суд». Проте під час отримання ухвали Верховного Суду про відкриття провадження за касаційною скаргою у справі ОСОБА_3 дізналась, що Верховний Суд прийняв, але через технічну помилку в АСДС не зареєстрував касаційну скаргу, тому просить вважати поважними причини пропуску строку. До скарги надає відповідні докази з системи «Електронний суд». Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, від 17 жовтня 2024 року у справі № 334/7109/20, від 22 квітня 2024 року у справі № 910/11661/23, від 12 січня 2023 року у справі № 9901/278/21, від 27 червня 2024 року у справі № 547/512/22, від 11 квітня 2024 року у справі № 140/18281/23, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частин третьої статті 411 ЦПК України)). Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 752/8516/24 за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко