LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС759/7238/25

від 17.06.2026 · Цивільна
Резолютивна:Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

УХВАЛА 17 червня 2026 року м. Київ справа № 759/7238/25 провадження № 61-5423ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: 1. 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 25 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Вказаною ухвалою було визначено, що заявнику необхідно надати докази отримання ухвали суду апеляційної інстанції. 3. 05 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено заяву про ознайомлення з матеріалами справи та розписку про отримання копії оскаржуваної ухвали 23 березня 2026 року.

4. Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявником причина пропуску строку на касаційне оскарження підтверджена наданим доказом, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. Враховуючи наведене, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року. Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/7238/25. Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров В. В. Пророк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»