LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/13924/23

від 01.12.2025 · Господарська

УХВАЛА 01 грудня 2025 року м. Київ cправа № 910/13924/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус" до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (SMART INVESTMENTS (CY) LTD); 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) ОСОБА_3 ; 6) ОСОБА_4 ; 7) ОСОБА_5 ; 8) ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023, В С Т А Н О В И В: 1. 18.09.2025 Міністерство юстиції України засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, у якій просить її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

2. Верховний Суд ухвалою від 13.10.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025. 3. 10.11.2025 Міністерство юстиції України засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 12.09.2025 №4335.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 3 028,00,00 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 12.09.2025 №4335. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О. Кібенко Судді О. Баранець В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»