Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/27098/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (додаткова) 27 листопада 2025 року м. Хмельницький Справа № 686/27098/24 Провадження № 22-з/820/184/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Янчук Т.О. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в с т а н о в и в : У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 686/27098/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн. понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. В судовому засіданні стороною позивача при наданні пояснень зроблено відповідну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, та вказала, що документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду. Докази на підтвердження надання правничої допомоги до апеляційного суду подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі договору про надання правничої допомоги 30 вересня 2025 року, акту виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 05 листопада 2025 року та ордеру про надання правничої допомоги №1107614 від 02 жовтня 2025 року, адвокат Голдзіцька О.К. надавала професійну правничу допомогу ОСОБА_1 в апеляційному суді під час перегляду ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року у справі №686/27098/24. Згідно акта виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 30 вересня 2025 року адвокатом Голдзіцькою О.К. зазначено детальний опис робіт, які були виконані в рамках розгляду судової справи, а саме: 1. адвокатом здійснено правовий аналіз матеріалів справи за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2025, проаналізовано судову практику у подібних правовідносинах та надано клієнту юридичну консультацію 1,5 год. 1500 грн.; 2. адвокатом підготовлено та подано до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу 3 год. 3000 грн.; 3. адвокатом взято участь у судових засіданнях Хмельницького апеляційного суду: 09.10.2025, 04.11.2025 - 2 судових засідання 2000 грн. ОСОБА_3 через свого представника адвоката Кузину М-О.С. направив заперечення на клопотання про стягнення витрат на правову допомогу, в яких заявив про зменшення витрат на правову допомоги до 1000 грн. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з частинами другою, третьою, восьмою статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До складу витрат на професійну правничу допомогу включаються витрати з оплати винагороди адвоката за здійснення представництва інтересів учасника справи в суді та надання інших видів правової допомоги клієнту. Розмір гонорару адвоката та порядок його обчислення визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом на підставі укладеного ними договору, при цьому гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними. Чинне законодавство визначає критерії, які мають бути враховані судом при вирішенні питання про відшкодування понесених учасником справи витрат на професійну правничу допомогу. Зокрема, відшкодуванню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, розмір яких є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі, якщо понесені особою витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критеріям співмірності, то за обґрунтованим клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір указаних судових витрат. Процесуальний закон виключає ініціативу суду щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, якщо ці витрати не відповідають критерію співмірності. Саме таку правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року (справа №755/9215/15-ц) та Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 3 червня 2020 року (справа №211/1674/19). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року (справа №922/1964/21)зроблено висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зібрані докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у зв`язку з переглядом ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року. З огляду на зазначене вище, враховуючи фактичний обсяг наданих ОСОБА_1 юридичних послуг, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), складність даної справи, клопотання ОСОБА_3 про зменшення витрат на правову допомогу, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, суд апеляційної інстанції вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2000 грн. Керуючись ст.ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л в и в : Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у Хмельницькому апеляційному суді у розмірі 2000 грн. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повне судове рішення виготовлено 01 грудня 2025 року. Судді Т.О. Янчук Л.М. Грох О.І. Ярмолюк