Постанова Одеський апеляційний суд № 521/16169/25

Номер провадження: 33/813/2241/25 Номер справи місцевого суду: 521/16169/25 Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 26.11.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., розглянувши клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі відносно Стойкова Володимира Олеговича, в режимі відеоконференції ВСТАНОВИВ: В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з апеляційною скаргою адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2025 року, якою провадження відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Через підсистему Електронний суд від адвоката Жмурко С.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 01.12.2025 року 10:30 годину в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного. Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Крім того, статтею 12 ЦПК України внормовано участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або державною судовою адміністрацією України. З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ч. 1ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Проводити судове засідання, яке призначено на 01 грудня 2025 року 10:30 годину та за необхідності наступні судові засідання у справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участі адвоката Жмурко Світлани Леонідівни (номер для зв`язку НОМЕР_1 ). Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді. Копію постанови направити адвокату Жмурко Світлані Леонідівні - для організації її виконання. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов