Ухвала КЦС ВС № 673/411/25

УХВАЛА 25 листопада 2025 року м. Київ справа № 673/411/25 провадження № 61-14676ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Михайла Дмитровича на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: 24 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка М. Д. на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року у вищевказаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга підписана адвокатом Бойком М. Д. До касаційної скарги долучено ордер серії ВХ № 1111686. Однак, у вказаному ордері зазначено, що адвокат Бойко М. Д. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Касаційному Суді України. Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. До касаційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що адвокат Бойко М. Д. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду. Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Михайла Дмитровича на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць