Постанова Житомирський апеляційний суд № 295/9384/25

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/9384/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Павицької Т.М., суддів Шевчук А.М., Талько О.Б. за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №295/9384/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Полонця С.М. в м. Житомирі, в с т а н о в и в : У липні 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020 у розмірі 109 166,46 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. В обґрунтування позову зазначало, що 29.10.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №547558369 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Вказує, що відповідач добровільно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua, обрав для себе бажану суму грошових коштів та бажаний строк кредитування, зазначив свої персональні дані, в тому числі і банківську картку, на яку в подальшому отримав грошові кошти в сумі 22 000 грн., пройшов декілька етапів підтвердження наміру вступити у договірні відносини з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та уклав кредитний договір без зовнішнього примусу. Звертає увагу на те, що кредитний договір №547558369 від 29.10.2020 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV6K37Q. Вказує, що первісним кредитором були виконанні зобов`язання в повному обсязі та надано відповідачу кредит у сумі 22 000 грн., проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка становить 109 166,46 грн., з яких: 18 990,86 грн - заборгованість по кредиту та 90 175,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом. Зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020. Вказує, що 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020. Зазначає, що 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором, у загальному розмірі 109 166,46 грн., з яких: 18 990,86 грн - заборгованість по кредиту та 90 175,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом. Вказує, що станом на день звернення до суду з позовом сума заборгованості за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020 не погашена, а тому враховуючи вищевикладене просило задовольнити позов в повному обсязі. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020 в розмірі 109 166,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Вказує, що наявна в матеріалах справи копія договору №547558369 від 29.10.2020 не містить підписів сторін договору. Зазначає, що позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах справи копія договору створювалася у порядку, визначеному ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Відтак, наявна в матеріалах справи копія договору не є належним доказом укладення кредитного договору. Вказує, що наданий почивачем витяг з реєстру відступлення прав вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» не містить підписів сторін, що уклали договір факторингу. Звертає увагу на те, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги яка існувала на момент переходу цих прав. Вказує, що позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №113669368 від 25.10.2022 до ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс». Зазначає, що кредитний договір не містить жодного номеру картки для перерахування коштів, тому платіжне доручення надане позивачем не можна вважати доказом надання грошових коштів. Вказує, що позивачем не вірно нараховано заборгованість за відсотками, оскільки кредитний договір був укладений на 30 днів, тому відсотки за користування кредитними коштами мали нараховуватися протягом 30 днів. Враховуючи вищевикладене просить рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. 25 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Юніт Капітал» надійшов відзив, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Зазначає, що кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV6K37Q. Вказує, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином вжило всіх необхідних заходів для ідентифікації та перевірки особи позичальника, що повністю відповідає вимогам законодавства України та усталеній практиці укладення договорів у сфері фінансових послуг. Перед погодженням заявки на отримання кредиту первинний кредитор здійснив комплексну перевірку не лише персональних даних відповідача, але й його кредитоспроможності, що прямо передбачено положеннями ст. 10 Закону України «Про споживче кредитування». Здійснені дії забезпечили достовірне підтвердження особи відповідача та унеможливили укладення договору будь-якою іншою особою. Звертає увагу на те, що кредитний договір є дійсним, законним та обов`язковим до виконання відповідачем. Вказує, що з урахуванням визначених строків дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії, з 28.11.2018 по 31.12.2024. Зазначає, що право вимоги по кредитному договору №547558369 від 29.10.2020 передані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» та в подальшому позивачу на підставі реєстру, який оформлений належним чином. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 29 жовтня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №547558369, відповідно до п.1.1. якого товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит на суму 22 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.2 договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів. Згідно з п.1.3 договору на період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,27 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Як передбачено п.1.4 договору, у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставкою за весь строк користування кредитом. Кредитний договір №547558369 від 29.10.2020 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № MNV6K37Q було направлено позичальнику 29.10.2020, о 21:34:06 год, на номер мобільного телефону, вказаний ним в заявці на отримання грошових коштів 0634768749, одноразовий персональний ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства 29.10.2020, о 21:34:46 год., після чого відповідач натиснув кнопку «Відправити/Підписати»», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинених дій. 28 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 28.11.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 0,90 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. 28 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 28.12.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 0,72 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. 27 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 27.01.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. В подальшому, 26 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 26.02.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. 28 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 28.03.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Також, 27 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 27.04.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. 27 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 27.05.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. 29 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 26.06.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. З платіжного доручення від 29.10.2020 вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 22 000 грн. У графі «призначення» вказано про перерахування коштів за договором №547558369 від 29.10.2020. Факт переказу коштів на рахунок відповідача також підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 29.10.2020 по 03.11.2020. Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, вище встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 кредитного договору №547558369 від 29.10.2020. Крім того, за приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договору №547558369 від 29.10.2020. Зазначений договір недійсним не визнано. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України. Також, як вбачається з матеріалів справи, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01. Згідно п.2.1 укладеного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відтак, договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, які виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога), при цьому перелік кредитних договорів, за якими здійснюється відступлення, наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Такі додатки до договору є невід`ємною частиною договору факторингу. Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 строк дії договору закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому всі інші умови договору залишились без змін. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої договір факторингу викладено у новій редакції. Строк дії договору визначено до 31.12.2021. 31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2022. 31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2023. 31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2024. Відповідно до реєстру прав вимоги №149 від 31.08.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 95 284,34 грн., яка складається з 18 990,86 грн заборгованості за основною сумою боргу та 76 293,48 грн заборгованості по несплаченим відсоткам. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до пункту 8.2 договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 строк дії договору закінчується 04 серпня 2021 року. 03.08.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2022. 30.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 30.12.2024. Відповідно до реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 109 166,46 грн., яка складається з 18 990,86 грн заборгованості за основною сумою боргу та 90 175,60 грн заборгованості по несплаченим відсоткам. У подальшому, 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020 у загальному розмірі 109 166,46 грн. Відповідно до реєстру боржників від 04.06.2025 до договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 109 166,46 грн., яка складається з 18 990,86 грн заборгованості за основною сумою боргу та 90 175,60 грн заборгованості по несплаченим відсоткам. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до змісту ст. 610, ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до п.1.4. договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, «Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати клієнту боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати клієнту за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані клієнтом на день набуття цим договором зобов`язальної сили. Відповідно до п.п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01від 28 листопада 2018 року фактор ТОВ «Таліон Плюс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Таким чином, договором передбачено право ТОВ «Таліон Плюс» відступити право вимоги за кредитними договорами. Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до п.п.1.3. договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Розділом 2 вищезазначеного договору регламентовано порядок відступлення права вимоги: згідно п.4.1. право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Надана копія договору факторингу №28/1118-01від 28 листопада 2018 року містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», до фактора, ТОВ «Таліон Плюс». Копія договору факторингу №05/0820 від 05.08.2020 містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Аналогічним чином право вимоги за кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Юніт Капітал». Колегія суддів визнає, що копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. Звертаючись до суду з позовом ТОВ «Юніт Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 109 166,46 грн., з яких: 18 990,86 грн - заборгованість по кредиту та 90 175,60 грн - заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 22 000 грн., останнім погашення кредиту здійснювалося частково, а саме: 28.11.2020 сплачено 1782 грн., які зараховані на сплату відсотків; 30.11.2020 сплачено 3400 грн., з яких 3004 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 396 грн на оплату відсотків; 28.12.2020 сплачено 4787 грн., з яких 0,12 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 4786,88 грн на оплату відсотків; 27.01.2021 сплачено 4104 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 4103,10 грн на оплату відсотків; 26.02.2021 сплачено 2565 грн., з яких 0,60 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,40 грн на оплату відсотків; 28.03.2021 сплачено 2565 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,10 грн на оплату відсотків; 27.04.2021 сплачено 2565 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,10 грн на оплату відсотків; 27.05.2021 сплачено 2565 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,10 грн на оплату відсотків; 29.06.2021 сплачено 2821 грн., з яких 0,82 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2820,18 грн на оплату відсотків. Таким чином заборгованість по тілу кредиту складає 18 990,86 грн (із розрахунку 22 000 грн 3004 грн 0,12 грн 0,90 грн 0,60 грн 0,90 грн 0,90 грн 0,90 грн 0,82 грн). Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення ОСОБА_1 отриманих в позику коштів, а тому вказана сума заборгованості по тілу кредиту підлягає стягненню з останнього на користь ТОВ «Юніт Капітал». Доказів того, що на картку НОМЕР_1 не було перераховано суму у розмірі 22 000 грн відповідачем не надано. Також відповідач не надав ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду виписки по зазначеному картковому рахунку за спірні періоди на підтвердження факту незарахування кредитних коштів на його рахунок, враховуючи, що ТОВ «Юніт Капітал» не є банківською установою. Тобто ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Таким чином, колегія суддів вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним кредитним договором і взяті на себе зобов`язання останнім не виконано, у передбачені в договорі строки грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Отже, позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за тілом кредиту є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі. Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Юніт Капітал» просило стягнути 90 175,60 грн заборгованості за відсотками. Пунктом 1.2 договору визначено, що кредит надається строком на 30 днів. Згідно з п.1.3 договору на період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,27 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Як передбачено п.1.4 договору, у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставкою за весь строк користування кредитом. Відтак, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 1782,00 грн (із розрахунку 22 000 х 0,27% х 30 днів). 28 листопада 2020 року ОСОБА_1 сплачено 1782,00 грн., які зараховані на сплату відсотків. 28 листопада 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 28.11.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 0,90 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Відтак, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 5 940 грн (із розрахунку 22 000 х 0,90% х 30 днів). 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 сплачено 3400 грн., з яких 3004 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 396,00 грн на оплату відсотків. Також, 28.12.2020 ОСОБА_1 сплачено 4787 грн., з яких 0,12 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 4786,88 грн на оплату відсотків. Відтак, заборгованість за відсотками за вказаний період складає 757,12 грн (із розрахунку 5940 грн - 5 182,88 грн). В подальшому, 28 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 28.12.2020 позичальник сплачує за користування кредитом 0,72 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 4103,10 грн (із розрахунку 18 995,88 х 0,72% х 30 днів). 27 січня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 4104 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 4103,10 грн на оплату відсотків. Отже, заборгованість за відсотками складає 757,12 грн. 27 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 27.01.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 2564,32 грн (із розрахунку 18 994,98 х 0,45% х 30 днів). 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 сплачено 2565 грн., з яких 0,60 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,40 грн на оплату відсотків. Отже, заборгованість за відсотками складає 756,32 грн. В подальшому, 26 лютого 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 26.02.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 2564,24 грн (із розрахунку 18 994,38 х 0,45% х 30 днів). 28 березня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 2565 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,10 грн на оплату відсотків. Отже, заборгованість за відсотками складає 756,46 грн. 28 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 28.03.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 2564,10 грн (із розрахунку 18 993,48 х 0,45% х 30 днів). 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 2565 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,10 грн на оплату відсотків. Отже, заборгованість за відсотками складає 756,46 грн. Також, 27 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 27.04.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 2564 грн (із розрахунку 18 992,58 х 0,45% х 30 днів). 27 травня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 2565 грн., з яких 0,90 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2564,10 грн на оплату відсотків. Отже, заборгованість за відсотками складає 756,36 грн. 27 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 27.05.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 2563,88 грн (із розрахунку 18 991,68 х 0,45% х 30 днів). 29 червня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 2821 грн., з яких 0,82 грн були зараховані на сплату тіла кредиту та 2820,18 грн на оплату відсотків. Отже, заборгованість за відсотками складає 500,06 грн. 29 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №547558369 від 29.10.2020, відповідно до якої сторони продовжили строк дії кредитного договору на 30 днів. Починаючи з 26.06.2021 позичальник сплачує за користування кредитом 0,45 відсотків в день від суми кредиту за дисконтною процентною ставкою. Таким чином, за вказаний період ОСОБА_1 необхідно було сплатити відсотки в сумі 2563,76 грн (із розрахунку 18 990,86 х 0,45% х 30 днів). Отже, заборгованість за відсотками відповідно до умов укладеного договору з урахуванням додаткових угод складає 3063,82 грн (із розрахунку 2563,76 + 500,06 грн). Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 90 175,00 грн. Враховуючи вищевикладене суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення заборгованості у загальній сумі 109 166,46 грн., оскільки до стягнення підлягає заборгованість в розмірі 22 054,68 грн. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Відповідно до вимог статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин. За наведених вище обставин апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції змінити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Зважаючи на те, що колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позову, що у відсотковому співвідношенні від ціни позову становить 20,20%, сплачений ТОВ «Юніт Капітал» судовий збір за подання позовної заяви, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 489,32 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал». Також на користь ТОВ «Юніт Капітал» підлягає стягненню 1414 грн (20,20% від 7000 грн) витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено на 79,80%, то з ТОВ «Юніт Капітал» на користь останнього необхідно стягнути 3624,52 грн сплаченого судового збору за розгляд справи апеляційним судом. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону. Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором №547558369 від 29.10.2020 з 109 166,46 грн до 22 054,68 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 18 990,86 грн та заборгованість за відсотками 3063,82 грн. В решті позову відмовити. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» змінити, зменшивши розмір судового збору з 2422,40 грн до 489,32 грн та витрат на професійну правничу допомогу з 7000 грн до 1414 грн. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на користь ОСОБА_1 3624,52 грн сплаченого судового збору за розгляд справи апеляційним судом. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України. Головуючий Судді