Ухвала КАС ВС № 260/8344/24

УХВАЛА 05 листопада 2025 року м. Київ справа №260/8344/24 адміністративне провадження №К/990/44961/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Гриціва М.І., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 про закриття провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 260/8344/24 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради (м. Берегово) Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" про визнання дії протиправними і зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "SOTRA HOLDING AG", в інтересах якого діє Котт Петер Андреас, звернулося до суду із адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради (м. Берегово) Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати", в якому позивач просив: визнати протиправною і скасувати реєстрацію в базі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судового рішення (ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2022) про заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, селище Батьово, вул. Свободянська, 3, реєстраційний номер РПВН 4596711, проведену державним реєстратором Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі заяви від 11.05.2022 №51234338; зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про відсутність (припинення) заборони вчинення реєстраційних дій. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025, закрито провадження у цій адміністративній справі на підставі пункту1 частини першої статті 238 КАС України. 03.11.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG», в якій заявник просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі №260/8344/24 про закриття провадження у справі і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог. Отже, у цій справі оскаржується ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду, 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 про закриття провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 260/8344/24 відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 про закриття провадження та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 260/8344/24. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 260/8344/24 за позовом Акціонерного товариства «SOTRA HOLDING AG» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи: виконавчий комітет Берегівської міської ради (м. Берегово) Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" про визнання дії протиправними і зобов`язання вчинити дії. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л. В. Тацій Судді: М. І. Гриців С. Г. Стеценко