LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС460/15213/23

від 27.10.2025 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити частково.

УХВАЛА 27 жовтня 2025 року м. Київ справа №460/15213/23 адміністративне провадження №К/990/29839/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Жука А.В., Кашпур О.В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №460/15213/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі №460/15213/23. До Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги. Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частинами першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. До указаної заяви про повернення судового збору заявник надав: - платіжну інструкцію №3530 (внутрішній номер 370776898) від 25 вересня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн; - платіжну інструкцію №1966 (внутрішній номер 431052218) від 19 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів у розмірі 4026,00 грн за платіжною інструкцією №3530 (внутрішній номер 370776898) від 25 вересня 2024 року на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки Державною службою України з безпеки на транспорті судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Отже, оскільки кошти згідно з вказаною платіжною інструкцією перераховані за подання апеляційної скарги за реквізитами рахунку, а саме на рахунок отримувача НОМЕР_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду, тому заява про повернення судового збору в цій частині не підлягає задоволенню. Разом з тим, шляхом перевірки Суд встановив, що кошти на суму 2147,20 грн за платіжною інструкцією №1966 (внутрішній номер 431052218) від 19 червня 2025 року зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак підлягають поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає частковому задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити частково. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок згідно з платіжною інструкцією від 19 червня 2025 року №1966 (внутрішній номер 431052218) за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Ольга КАШПУР

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»