Постанова Дніпровський апеляційний суд № 209/2777/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/9326/25 Справа № 209/2777/25 Суддя у 1-й інстанції - Левицька Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2025 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за несплату аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, - В С Т А Н О В И Л А: У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за несплату аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з 22 серпня 1999 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 . З квітня 2021 року позивач з відповідачем припинили подружні стосунки, та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у справі №209/1180/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 серпня 1999 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 8 розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачем. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року у справі №209/4632/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 серпня 2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Виконавчий лист №209/4632/23, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19 грудня 2023 року перебував на виконання в Дніпровському відділі державної виконавчої служби місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 30 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчив навчання, у зв`язку із чим було припинено стягнення аліментів, виконавчий лист повернуто стягувачу, а виконавче провадження №73696213 закінчено. На час закінчення виконавчого провадження заборгованість по аліментам становить 35916 грн. 10 коп., яку відповідач не має наміру сплачувати. Оскільки відповідач добровільно не бажає сплатити заборгованість по аліментам, тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Також позивач зазначає, що відповідач є працездатним, несплата ним аліментів не була наслідком тяжкої хвороби або іншої незалежної від відповідача обставини, а тому вважає, що з ОСОБА_2 повинна бути стягнута як заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 35916 грн. 10 коп. так і неустойка (пеня) за несплату аліментів за період з 21 серпня 2023 року по червень 2024 року, згідно розрахунку, в сумі 10929 грн. 34 коп. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, яка утворилася за період часу з 21 серпня 2023 року по червень 2024 року у сумі 35 916 грн. 10 коп.; пеню, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, за період часу з 21 серпня 2023 року по червень 2024 року у сумі 10929 грн. 34 коп. Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню, яка виникла в результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 21 серпня 2023 року по червень 2024 року у сумі 10 929 грн. 34 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 04 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цієї частини позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права. В іншій частині рішення суду не оскаржується. Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги залишити без задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Отже є два способи виконання обов`язку батьків, які проживають окремо, в утриманні дитини: за домовленістю (добровільно), або за рішенням суду. Відповідно до частин першої, третьої статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Згідно з частиною першою статті 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Вказані норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні, за заявою платника, поданою відповідно до статті 187 СК України, і саме в цьому випадку закон передбачає право на звернення до суду та стягнення заборгованості за аліментами. Стягнення ж заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, при наявності спору може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнена в межах виконавчого провадження, при виконанні рішення суду про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потребує. Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. У справі встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1999 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року у справі №209/1180/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 серпня 1999 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 8 розірвано (а.с.11, 12). Після розірвання шлюбу син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,залишився проживати разом з позивачем. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року у справі №209/4632/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 серпня 2023 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку (а.с.19-22). На виконання вказаного рішення суду, 19 грудня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №209/4632/23 (а.с.17). 02 січня 2024 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73696213 з примусового виконання виконавчого листа №209/4632/23 від 19 грудня 2023 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.14). 18 березня 2025 року заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом. Залишок не стягнутого боргу складає 35916 грн. 10 коп. (а.с.16) Відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість відповідача по стягненню аліментних платежів, станом на 01 липня 2024 року становить 35916 грн. 10 коп. (а.с.18). Звернувшись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 просила суд, зокрема, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, яка утворилася за період часу з 21 серпня 2023 року по червень 2024 року у сумі 35 916 грн. 10 коп. Встановлено, дійсно згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість відповідача по стягненню аліментних платежів, станом на 01 липня 2024 року становить 35916 грн. 10 коп. Слід зазначити, жодних доказів, які б свідчили про те, що існує спір з приводу неправильності нарахування державним виконавцем суми заборгованості зі сплати аліментів матеріали справи не містять. Відповідач визнавав позов, в тому числі і вказану суму наявної заборгованості по сплаті аліментів. Колегія суддів звертає увагу на те, що стягнення заборгованості по аліментам, які вже стягуються у примусовому порядку на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, за наявності спору, може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнена в межах виконавчого провадження при виконанні судового рішення про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потрібно. У цій справі судом першої інстанції визначено розмір заборгованості за аліментами, стягнення якої не може бути самостійним предметом позову, оскільки підлягає стягненню державним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року у справі №209/4632/23 про стягнення аліментів. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2024 року у справі № 761/43598/21. За таких обставин, враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для стягнення заборгованості по сплаті аліментів є безпідставними. Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду в оскарженій частині, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції в оскарженій частині. Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в оскарженій частині в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду в оскарженій частині слід залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 04 липня 2025 рокув оскарженій частині - залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2025 року. Головуючий суддя І.А.Єлізаренко Судді М.О.Макаров О.В. Свистунова