LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4812490/10490/19

від 23.10.2025 ·

23.10.25 22-ц/812/1599/25 Єдиний унікальний номер судової справи 490/10490/19 Номер провадження 22-ц/812/1557/25 22-ц/812/1558/25 22-ц/812/1599/25 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В. Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 23 жовтня 2025 року місто Миколаїв Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: головуючого Серебрякової Т.В., суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., з секретарем судового засідання Повертайленко Ю.В., за участі: представника позивача адвоката Михайлова Г.Б., відповідача ОСОБА_1 , переглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, та ОСОБА_1 рішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 23 червня 2025 року, під головуванням судді Саламатіна О.В., в приміщені цього ж суду, та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, додаткове рішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 03 липня 2025 року, під головуванням судді Саламатіна О.В., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності, Керуючись ст.ст.367,374,376,381,382 ЦПК України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА: Апеляційні скарги ОСОБА_2 , які подані його представником адвокатом Розніним Володимиром Андрійовичем, на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2025 року - задовольнити частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року залишити без задоволення. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради змінити в мотивувальній частині, виклавши її у редакції цієї постанови. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року та додаткове рішення того ж суду від 03 липня 2025 року в частині розподілу судових витрат на оплату витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції змінити. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 31 004 (тридцять одна тисяча чотири) грн., шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (внесенні на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 вересня 2021 року за квитанцією до платіжної інструкції №41927938 від 02 серпня 2023 року на суму 31 004 (тридцять одна тисяча чотири)грн. Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 111 242 (сто одинадцять тисяч двісті сорок дві) грн., шляхом перерахування цієї суми з депозитного рахунку Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (внесенні на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 лютого 2025 року за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №53 від 03 березня 2025 року на суму 111 242 (сто одинадцять тисяч двісті сорок дві) грн. В іншій частині рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2025 року залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 610 (чотири тисячі шістсот десять) грн., сплату якого було відстрочено відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України. Головуючий Т.В. Серебрякова Судді: В.В. Коломієць Н.В. Самчишина

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»