LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС816/2750/15

від 17.10.2025 · Адміністративна

УХВАЛА (про виправлення описки) 17 жовтня 2025 року м. Київ справа №816/2750/15 адміністративне провадження №К/9901/26809/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Васильєвої І.А., судді - Юрченко В.П., Гімон М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 у справі № 816/2750/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД № 265-12 від 19.11.2007 року до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В : Постановою Верховного Суду від 31.08.2020 року касаційну скаргу Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання ДСД № 265-12 від 19.11.2007 року та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000561619 від 30.03.2015, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року у справі № 816/2750/15 в цій частині залишено в силі. Однак, судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено відповідачем «Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області», в той час як відповідачем у справі є Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області. Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на те, що в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 у справі № 816/2750/15 була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : Виправити описку в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 у справі № 816/2750/15, зазначивши відповідачем у даній справі Карлівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області замість помилково зазначеного - Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.А. Васильєва Судді: В.П. Юрченко М.М. Гімон

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»