Ухвала КАС ВС № 440/7186/22

УХВАЛА 21 грудня 2023 року м. Київ справа №440/7186/22 адміністративне провадження №К/990/19774/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 440/7186/22 задоволено. Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.05.2023 № 2236 у розмірі 5984,20 грн. Проте, при складанні ухвали Верховного Суду від 11.12.2023, допущено описку, а саме помилково зазначено заявника клопотання «Головне управління ДПС у Запорізькій області», замість правильного «Головне управління ДПС у Полтавській області». Згідно з положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 440/7186/22, зазначивши вірно заявника клопотання про повернення судового збору «Головне управління ДПС у Полтавській області», замість «Головне управління ДПС у Запорізькій області». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова С.С. Пасічник Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду