Ухвала ККС ВС № 335/6584/22

УХВАЛА 07 жовтня 2025 року м. Київ справа № 335/6584/22 провадження № 51-492ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року щодо нього, встановив: 25 липня 2025 року засуджений звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року щодо нього, яку ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2025 року залишено без руху. З наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що станом на 29 вересня 2025 року копію ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2025 року засудженому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, не вручено. 29 вересня 2025 року до Верховного Суду від засудженого надійшли доповнення до раніше поданої касаційної скарги, датовані 17 вересня 2025 року. Кримінальним процесуальним законом не передбачено прийняття будь-якого рішення стосовно доповнень, поданих в порядку ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до касаційної скарги, яку залишено без руху за умови, що ухвалу Суду про залишення касаційної скарги без руху не вручено особі, яка тримається під вартою. Водночас, враховуючи, що доповнення засудженого ОСОБА_4 від 17 вересня 2025 року мають усі ознаки самостійної касаційної скарги, вони подані належною особою, відповідають вимогам, визначеним ст. 427 КПК, подані в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 цього Кодексу, колегія суддів розглядає їх як окрему самостійну касаційну скаргу. Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року щодо нього. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3