Ухвала ККС ВС № 302/1029/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 вересня 2025 року м. Київ справа № 302/1029/25 провадження № 51-3744 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

1. Вказаною ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 28 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою про незаконне затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК, посилаючись на те, що скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

2. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

3. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

4. Згідно з положеннями статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

5. Відповідно до частини четвертої статті 399 КПК апеляційний суд має відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

6. Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката. Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви відмови є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК. 7.Також, Суд відзначає суперечливість касаційних вимог адвоката ОСОБА_4 , яка одночасно просить скасувати ухвалу слідчого судді, що не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції та ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті провадження.

8. З огляду на викладене, навіть залишивши поза увагою такі суперечливі вимоги та зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3